Ухвала

від 10.08.2023 по справі 260/3878/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/3878/22 пров. № А/857/7678/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору у справі № 260/3878/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смаколіно+» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання рішення протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору , яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/3878/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смаколіно+» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання рішення протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Зобов`язати Закарпатський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 260/3878/22 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Іщук