УХВАЛА
10 серпня 2023 року
м. Київ
cправа № 915/623/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 (головуючий суддя - Колоколов С.І, судді: Разюк Г.П., Ярош А.І.) та рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2023 (суддя Семенчук Н.О.)
у справі №915/623/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Еталон - Прилад"
про стягнення 279 228,15 грн,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - ДП "НАЕК "Енергоатом") звернулось 16.06.2023 до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2023 у справі №915/623/22 скасувати частково і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Верховний Суд ухвалою від 30.06.2023 відмовив ДП "НАЕК "Енергоатом" у відкритті касаційного провадження на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2023 у справі №915/623/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслана скаржникові.
01.08.2023 ДП "НАЕК "Енергоатом" звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги, у сумі 6 294,06 грн.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене, клопотання ДП "НАЕК "Енергоатом" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення судового збору.
2. Повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (місто Южноукраїнськ, промзона, Миколаївська область, 55001, код - 20915546) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 294 (шість тисяч двісті дев`яносто чотири гривні) 06 копійок, сплачений за платіжним доручення від 14.06.2023 №АЕС/4817.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 14.06.2023 №АЕС/4817, надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. Р. Кібенко
В. І. Студенець
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 10.08.2023 |
Оприлюднено | 14.08.2023 |
Номер документу | 112784341 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Бакуліна С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні