Ухвала

від 08.08.2023 по справі 199/5816/23

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/5816/23

(2/199/2270/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08серпня 2023року суддяАмур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська БогунО.О.,розглянувши питанняпро перехіддо розглядусправи впорядку загальногопозовного провадженняз викликомсторін поцивільній справіза позовомКомунального підприємства«Парк культурита відпочинкуПридніпровський» Дніпровськоїміської радидо Товаристваз додатковоювідповідальністю «СТРАХОВАГРУПА ОБЕРІГ»про стягненнястрахового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, що відповідно до ухвали суду від 18липня 2023 року призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА ОБЕРІГ» - Алєксєєва Владислава про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке обґрунтовано характером спірних правовідносин та необхідністю надання додаткових усних пояснень в процесі розгляду справи, що вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд приходить до висновку про відмову у задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

У відповідності до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Проте, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зазначена справа стосується стягнення страхового відшкодування, сума грошового стягнення, заявлена позивачем, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, практика Європейського суду з прав людини з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 08 грудня 1983 року у справі Axen v. Germany , заява №8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року Varela Assalino contre le Portugal , заява № 64336/01).

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, які б перешкоджали суду розглянути справу в порядку, визначеному ухвалою суду від 18липня 2023 року - не встановлено, тому справа може бути розглянута на підставі наявних у справі доказів, без виклику сторін у судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 274-277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА ОБЕРІГ» - Алєксєєва Владислава про розгляд цивільної справи в порядкузагального позовного провадження з викликом сторін за позовом Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради до Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА ОБЕРІГ» про стягнення страхового відшкодування, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Богун

08.08.2023