Ухвала

від 14.08.2023 по справі 916/3033/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/3033/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Шиппінг Едженсі"

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2023, прийняте суддею Бездолею Д.О., м. Одеса, повний текст складено 04.07.2023,

у справі №916/3033/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Шиппінг Едженсі"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімфуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Компанії "Оушен Стар Шіппінг Ендженсіз Лімітед"

про стягнення 939 081,65 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Адмірал Шиппінг Едженсі" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімфуд", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача кошти у загальному розмірі 939081,65 грн, з яких: сума відшкодування вартості 40-футового контейнеру у розмірі 219411,60 грн, штраф у розмірі 7313,72 грн та вартість використання контейнерного обладнання з дати прийняття у розмірі 712356,33 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 12.12.2022 відкрито провадження у справі №916/3033/22.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.06.2023 у справі №916/3033/22 у задоволенні позову відмовлено повністю; судові витрати, понесені позивачем, покладено на позивача.

16.06.2023 до суду першої інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімфуд" надійшла заява про стягнення судових витрат б/н від 16.06.2023 (вх.№2-852/23 від 16.06.2023), в якій відповідач просив стягнути на свою користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Шиппінг Едженсі" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 95000 грн та витрати, пов`язані з відправленням поштової кореспонденції у справі, на суму 103,99 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 26.06.2023 у справі №916/3033/22 (суддя Бездоля Д.О.) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Шиппінг Едженсі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімфуд" витрати на правничу допомогу в сумі 95000 грн та інші витрати, пов`язані з розглядом справи, в сумі 103,99 грн.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Адмірал Шиппінг Едженсі" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2023 у справі №916/3033/22 скасувати та постановити нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімфуд" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково, стягнути з позивача витрати на правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі 20000 грн та інші витрати, пов`язані з розглядом справи, в сумі 103,99 грн.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Шиппінг Едженсі" на рішення місцевого господарського суду було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/3033/22 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження з місцевого господарського суду, а також з апеляційною скаргою та доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2023 у справі №916/3033/22, між тим відповідно до матеріалів даної справи та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення, про яке апелянт зазначає у прохальній частині апеляційної скарги, вказаним судом не ухвалювалось.

Отже, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Адмірал Шиппінг Едженсі" в апеляційній скарзі неправильно вказано дату ухвалення оскаржуваного додаткового рішення 13.06.2023, адже згідно з матеріалами справи, а також даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиного державного реєстру судових рішень вірною датою зазначеного рішення є 26.06.2023.

В силу частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Шиппінг Едженсі" (недоліки в оформленні апеляційної скарги), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: вказати правильну дату ухвалення оскаржуваного додаткового рішення.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Шиппінг Едженсі" на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2023 у справі №916/3033/22 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Адмірал Шиппінг Едженсі" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук