Ухвала

від 14.08.2023 по справі 904/4188/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.08.2023 року м. Дніпро Справа № 904/4188/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Житлово-будівельного кооперативу "Домобудівельник-V" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2023р. у справі

за позовом: Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "Домобудівельник-V", м.Кривий Ріг

про стягнення 1 058 455,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Домобудівельник-V", в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості, у розмірі 570 000,00 грн., 3% річних, у розмірі 27 369,61 грн., компенсація за інфляційні втрати у розмірі 164 068,28 грн., пені, у розмірі 236 372,10 грн., 7% штрафу, у розмірі 60 645,97 грн. та судові витрати по справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2023р. позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Домобудівельник-V" на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" суму заборгованості, у розмірі 570 000,00 грн., 3% річних, у розмірі 27 369,61 грн., компенсація за інфляційні втрати, у розмірі 164 068,28 грн., пені, у розмірі 236 372,10 грн., 7% штрафу, у розмірі 60 645,97 грн. та судовий збір, у розмірі 15876,84 грн..

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Житлово-будівельний кооператив "Домобудівельник-V", в якій просить рішення суду від 02.02.2023р. скасувати. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого скаржник, посилається на те, що про вказане рішення відповідач дізнався від банку, бо було заблоковано рахунки кооперативу. Повний текст скаржник отримав електронним засобом лише 18.07.2023р., після подання відповідного запиту до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Березкіна О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2023р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи № 904/4188/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Домобудівельник-V" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2023р. по справі № 904/4188/22 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

11.08.2023р. матеріали справи № 904/4188/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ").

Втім, скаржником надано суду два екземпляра апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд зазначає, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено обов`язку суду направляти сторонам у справі копію апеляційної скарги, натомість такий обов`язок покладено на особу, яка звертається до суду з апеляційною скаргою відповідно до приписів ст. 259 ГПК України.

З огляду на зазначені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне зобов`язати Житлово-будівельного кооперативу "Домобудівельник-V" направити копію апеляційної скарги з додатками на адресу Позивача (Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ") та надати суду відповідні докази такого відправлення, листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

У свою чергу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2023р. має бути залишено без вирішення з огляду на залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Домобудівельник-V" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2023р. у справі № 904/4188/22 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"), листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв