Ухвала

від 28.08.2023 по справі 904/4188/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.08.2023 року м. Дніпро Справа № 904/4188/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Домобудівельник-V" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2023р. у справі

за позовом: Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "Домобудівельник-V", м.Кривий Ріг

про стягнення 1 058 455,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Домобудівельник-V", в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості, у розмірі 570 000,00 грн., 3% річних, у розмірі 27 369,61 грн., компенсація за інфляційні втрати у розмірі 164 068,28 грн., пені, у розмірі 236 372,10 грн., 7% штрафу, у розмірі 60 645,97 грн. та судові витрати по справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2023р. позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Домобудівельник-V" на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" суму заборгованості, у розмірі 570 000,00 грн., 3% річних, у розмірі 27 369,61 грн., компенсація за інфляційні втрати, у розмірі 164 068,28 грн., пені, у розмірі 236 372,10 грн., 7% штрафу, у розмірі 60 645,97 грн. та судовий збір, у розмірі 15876,84 грн..

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Житлово-будівельний кооператив "Домобудівельник-V", в якій просить рішення суду від 02.02.2023р. скасувати. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого скаржник, посилається на те, що про вказане рішення відповідач дізнався від банку, бо було заблоковано рахунки кооперативу. Повний текст скаржник отримав електронним засобом лише 18.07.2023р., після подання відповідного запиту до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Березкіна О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2023р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи № 904/4188/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Домобудівельник-V" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2023р. по справі № 904/4188/22 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

11.08.2023р. матеріали справи № 904/4188/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2023р. апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Домобудівельник-V" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2023р. у справі № 904/4188/22 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"), листом з описом вкладення.

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що ЖБК "Домобудівельник-V" виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269ГПК України, суд, УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 01.11.2023р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів, для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяІ.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін