ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"14" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2117/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву про розподіл судових витрат у справі
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій СП" (код ЄДРПОУ 41756267, 65069, м.Одеса, пр.Добровольського, б.75-А кв.3)
про стягнення 246033,21 грн. нарахувань за необліковану електроенергію
в с т а н о в и в :
Позивач Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій СП" про стягнення 246033,21 грн. нарахувань за необліковану електроенергію.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, що було зафіксовано в Акті про порушення №8021900 від 13.10.2022.
Рішенням від 03.08.2023 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій СП" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" 246033, 21 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію, 3690, 50 грн. судового збору.
10.08.2023 до суду від позивача надійшла заява щодо обґрунтування розміру судових витрат на професійну правничу допомогу №584 від 10.08.2023, відповідно до якої заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій СП" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За змістом ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Так дана справа розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Рішення у справі постановлено 03.08.2023.
Копія рішення була скерована сторонам у справі, при цьому позивачу копія рішення була направлена до "Електронного кабінету" останнього і доставлена 04.08.2023 о 20 год. 37 хв.
За приписами ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З урахуванням доставлення рішення суду позивачу 04.08.2023 після 17 години, воно вважається врученим 07.08.2023, тобто в перший робочий день, наступний за днем направлення рішення.
Заява про розподіл судових витрат подана позивачем 10.08.2023, тобто з дотриманням строку, встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України, у зв`язку з чим приймається судом до розгляду.
Згідно ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що судове рішення у даній справі постановлено без повідомлення сторін, суд дійшов висновку, що заява про розподіл судових витрат має розглядатися у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
1. Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" про розподіл судових витрат прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) сторін.
3. Повідомити сторін, що подання ними пояснень з приводу заяви може бути здійснене до суду у строк до 21.08.2023 року.
4. Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 статті 126 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
5. Ухвалу направити учасникам провадження.
Суддя М.Б. Сулімовська
Ухвала суду набрала законної сили 14.08.2023, оскарженню не підлягає.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 14.08.2023 |
Оприлюднено | 15.08.2023 |
Номер документу | 112800707 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Сулімовська М.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні