Ухвала

від 14.08.2023 по справі 902/983/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/983/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 (у складі колегії суддів: Савченко Г.І. (головуючий), Павлюк І.Ю., Тимошенко О.М.)

та рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2023 (суддя Матвійчук В.В.)

у справі № 902/983/22

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, Закладу «Міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Вінниця» Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Лайт»

про стягнення 110 821,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 та рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2023 у справі №902/983/22.

Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пунктів 4, 6 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу.

За змістом касаційної скарги скаржник неодноразово зазначає, що оскаржує постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 та рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2023 у справі № 902/283/22, ці ж судові рішення скаржник просить касаційний суд скасувати. Разом із цим правильним номером справи, в якій оскаржуються зазначені судові рішення, є № 902/983/22, про що уповноваженими працівниками Верховного Суду складено відповідний акт від 04.08.2023 № 29.1-25/441.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом частини другої статті 174 ГПК в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються, зокрема, недоліки цієї скарги, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 290 ГПК, цю скаргу слід залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подання нової редакції касаційної скарги, оформленої з урахуванням вимог цієї ухвали.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 та рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2023 у справі № 902/983/22 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01.09.2023, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік