Ухвала

від 20.09.2010 по справі 2а-8592/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-8592/10/2670 Гол овуючий у 1-й інстанції: < Текс т >

Суддя-доповідач: Денісов А.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2010 р. м. Київ

№ 2а-8592/10/2670

Київський апеляційний адміністративний суд у склад і:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Попович О.В.

Усенка В.Г.

при секретарі Вовчок О. І.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Чернігівської мит ниці на постанову окружного адміністративного суду м. Ки єва по справі за позовом ТОВ « Волгабурмаш Україна»до Черн ігівської митниці, третя осо ба ЗАТ «Термінал-Центр», про в изнання дій протиправними та зобов' язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою окружного ад міністративного суду м. Києв а від 23.06.2010 року позов задоволен ий. Суд визнати протиправни ми дії посадових осіб Черніг івської митниці щодо вжиття додаткових перевірочних зах одів при митному контролі ва нтажу, що був поставлений на м итну територію України, та з обов' язав посадових осі б митниці повернути уповнова женій особі ТОВ «Волгаб урмаш Україна»в повному обся зі, без здійснення будь- яких платежів за зберігання на митному складі, для заверш ення ТОВ «Волгабурмаш Україн а»митного оформлення імпорт ованого вантажу в Київській регіональній митниці та спла ти до Державного бюджету України належних митних пла тежів (мита, ПДВ та митного збо ру) транспортні засоби, напів причіп, товаросупровідні док ументи, а також вантаж «буров і головки та бурильні долота »згідно інвойсу №1103/11 від 11.03.2010 ро ку, вилучені на підставі прот околу про порушення митних п равил № 0217/10200/10 від 31.03.2010 року та про токолу про вилучення товарів , транспортних засобі і докум ентів у справі про порушення митних правил № 0217/10200/10.

На вказану постанову суду Ч ернігівська митниця подала а пеляційну скаргу, в якій прос ить її скасувати та закрити п ровадження у справі. Апелянт зазначає, що в даному випадку має місце справа про порушен ня митних правил, яка не підля гає розгляду в порядку адмін істративного судочинства.

Дослідивши матеріали спра ви, колегія суддів вважає, що а пеляційна скарга підлягає за доволенню з наступних підста в.

31.03.2010 року відповідач склав п ротокол № 0217/10200/10 про порушення м итних правил, передбачених с т.352 Митного кодексу України: в чинення дій, спрямованих на п ереміщення товарів через мит ний кордон України з прихову ванням від митного контролю.

Відповідно до ст.356 Митног о кодексу України провадже ння у справі про порушення ми тних правил включає в себе ви конання процесуальних дій, з азначених у статті 378 цього Ко дексу, розгляд справи та вине сення постанови. Статтями 357-358 МК України встановлено, що пр овадження у справах про пору шення митних правил здійснює ться відповідно до цього Код ексу, а в частині, що не регулю ється ним, - відповідно до зако нодавства України про адміні стративні правопорушення. Сп рава про порушення митних пр авил вважається розпочатою з моменту складення протоколу про порушення митних правил .

Стаття 375 МК України передба чає, що у справі про порушення митних правил процесуальні дії проводяться з метою отри мання доказів, необхідних дл я правильного вирішення цієї справи. Проведення митного о бстеження, вилучення товарів , транспортних засобів і доку ментів відносяться до таких процесуальних дій в силу п.п. 3 , 4 ч.2 ст. 375 МК України.

Предметом розгляду даної а дміністративної справи є сам е процесуальні дії у справі п ро порушення митних правил. О цінювати такі дії, зібрані до кази повинен компетентний ор ган (суд) при розгляді справи п ро порушення митних правил. З а результатами розгляду тако ї справи виноситься одна з по станов, передбачених статтею 391 МК України.

В силу ч.2 ст.386 Митного коде ксу України справи про пору шення митних правил, передба чені ст.352 цього Кодексу, розгл ядаються місцевими судами (с уддями) за місцем розташуван ня митних органів, посадові о соби яких здійснювали провад ження у цих справах.

Згідно п.3 ч.3 ст.17 КАС Україн и юрисдикція адміністративн их судів не поширюється на пу блічно-правові справи про на кладення адміністративних с тягнень;

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КА С України суд закриває прова дження у справі, якщо справу н е належить розглядати в поря дку адміністративного судоч инства.

З огляду на викладене, керую чись ст.ст. 157, 198, 203, 205, 206 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу задов ольнити. Постанову окружного адміністративного суду м. Ки єва від 23.06.2010 року скасувати, а п ровадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, ал е може бути оскаржена до Вищо го адміністративного суду Ук раїни в порядок і строки, визн ачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

В повному обсязі ухвала ви готовлена 21.09.2010 року.