Ухвала

від 14.08.2023 по справі 155/471/23

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 155/471/23

Провадження № 2/155/209/23

УХВАЛА

14.08.2023 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.;

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ;

відповідача - ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Горохівська державна нотаріальна контора Волинської області, -

В С Т АН О В И В:

У провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Горохівська державна нотаріальна контора Волинської області.

29.05.2023р. представником позивача подано клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть повідомити про обставини, які стосуються справи.

14.08.2023 відповідачем також подано заяву про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 підготовчому засіданні представник позивача не наполягала на задоволенні клопотання про виклик свідків, обгрунтовуючи це тим, що повідомлені свідками відомості не мають значення для справи.

В підготовчому засіданні відповідач та представник відповідача підтримали клопотання про виклик свідків, мотивуючи це тим, що свідки можуть спростувати твердження позивача про те, що відповідач не здійснювала належний догляд за ОСОБА_4 . Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1ст. 90 ЦПК Українипоказання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно зст.69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно доч.2 ст. 78 ЦПК Україниобставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки існування на час відкриття спадщини умови, визначеної у заповіті (а саме смерть особи) не може підтверджуватись показами свідків, а інформація про догляд за позивачем не має значення для даної справи і така обставина не підлягає встановленню судом, суд вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.69,90,91 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук