Ухвала

від 15.08.2023 по справі 581/82/20

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №581/82/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бутенко Д. В.Номер провадження 22-ц/816/1402/23 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 16

УХВАЛА

15 серпня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Мальченком Денисом Володимировичем, на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 липня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ у Липоводолинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Звертаючись з апеляційною скаргою заявник, окрім іншого просив призначити повторну експертизу у справі.

У зв`язку з цим учасники справи мають право подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданого клопотання протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Мальченком Денисом Володимировичем, на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 липня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Мальченку Денису Володимировичу(а.с. 131 том 3).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , Липоводолинській селищній раді Роменського району Сумської області, відділу у Липоводолинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с. 131-132 том 3).

Встановити строк для надання заперечень щодо клопотання та відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов