Ухвала
від 14.08.2023 по справі 317/2676/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 317/2676/21

Провадження № 2/317/34/2023

14 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кульбашної А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про визнання права власності, звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (в особі представника - адвоката Кравченко Л.І.) звернулась до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) право власності на частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки 2322184600:06:002:0084; 2) звільнити з-під арешту частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки 2322184600:06:002:0084.

В судовезасідання на29.06.2023на 11.00годину тана 14.08.2023на 11.00годину нез`явилисяналежно повідомленіпозивач тайого представник(а.с.238,250т.3)без поважнихпричин. Заяв про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходило.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Карабак В.А. надійшла заява про розгляд справи без їх участі (а.с.252-253 т. 3). Інші учасники до суду не з`явились були повідомлені належним чином (а.с.247-249, 251 т. 3), причини неявки суду не повідомили.

Тому суд проводить судове засідання без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на неодноразову неявку позивача та його представника в судове засідання, суд вважає, що є підстави для залишення позову без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача та його представника, та неподання заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За даних обставин, враховуючи повторну неявку позивача та його представника в судове засідання, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою належно повідомленого позивача та його представника (а.с.238, 250 т. 3) в судове засідання, звернувши увагу позивача на те, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 197, 260, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про визнання права власності, звільнення майна з-під арешту - залишити безрозгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача та його представника, та не надання доказів поважності неявки до суду.

Роз`яснитипозивачу,що залишенняпозову безрозгляду непозбавляє йогоправа повторнозвернутися досуду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в 15 днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.О. Каряка

СудЗапорізький районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення14.08.2023
Оприлюднено16.08.2023
Номер документу112818149
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —317/2676/21

Ухвала від 28.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Постанова від 22.11.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 19.09.2023

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Каряка Д. О.

Ухвала від 17.08.2023

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Каряка Д. О.

Ухвала від 14.08.2023

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Каряка Д. О.

Ухвала від 22.02.2023

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Каряка Д. О.

Ухвала від 20.02.2023

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Каряка Д. О.

Ухвала від 24.01.2023

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Каряка Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні