Ухвала

від 15.08.2023 по справі 523/13023/20

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/13023/20

Провадження №2/523/219/23

У Х В А Л А

"15" серпня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судових засідань Іванченко В.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 та заяву представника ТОВ «ЦЕМЕНТ» адвоката Сорока А.В., про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕМЕНТ», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІАРЕЙЧ Україна», Компанія «ЮРА-ЦЕМЕНТ-ФАБРІКЕН АГ», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Чергове судове засідання у справі призначено на 17 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв.

На адресу суду 11.08.2023 року (вх. № 6397) надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕМЕНТ» Сороки А.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Представник зазначив, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведення у режимі відео конференції під час судового засідання у цивільному процесі ознайомлений.

Також, 14.08.2023 року (вх. № 22545) надійшла заява позивача ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програми «EasyCon». Заява мотивована тим, що позивач не може з`явитись до суду з підстав перебування за кордоном з дитиною інвалідом, що унеможливлює його участь в судовому засіданні безпосередньо. На підставі викладеного просить клопотання задовольнити та забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши заяви позивача та представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи своєчасність подання заяв учасниками провадження, обставини викладені сторонами в обґрунтування клопотань щодо забезпечення участі в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відоконверенції, суд дійшов висновку, що подані заяви позивача та представника відповідача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕМЕНТ», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІАРЕЙЧ Україна», Компанія «ЮРА-ЦЕМЕНТ-ФАБРІКЕН АГ», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначене на 17серпня 2023року о10:00 годині провести в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів учасників провадження.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 тапредставнику відповідача ОСОБА_2 ,що відповіднодо ч.5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу ОСОБА_1 та представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент» адвоката Сорока А.В.

У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду прошу повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: