Ухвала

від 09.08.2023 по справі 201/9149/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/9149/23

Провадження № 2/201/2981/2023

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Юпітер» про визнання права власності на кооперативну квартиру,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Маріупольської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Юпітер» про визнання права власності на кооперативну квартиру.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як видно з позовної заяви, ОСОБА_1 в прохальній частині позову просить суд визнати за нею право власності на кооперативну квартиру загальною площею 48 кв.м., житловою площею 31,56 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з підстав того, що право власності на квартиру не зареєстровано, позивачка звернулась до державного реєстратора з метою реєстрації права власності на квартиру. Однак, державним реєстратором було відмовлено в реєстрації права власності з підстав того, що відсутні підстави для проведення державної реєстрації.

При цьому, позивачка не долучила жодних доказів на підтвердження її звернення до державного реєстратора з метою реєстрації права власності на квартиру та отримання відмови з цього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем не додано до позовної заяви її копії з додатками для відповідача та третьої особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення копіїданої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Юпітер» про визнання права власності на кооперативну квартиру - залишити без руху, і запропонувати позивачеві усунути недолікипротягом 5(п`яти) днів з дня врученнякопії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя О.С. Наумова