Постанова

від 21.09.2010 по справі 3-3377/2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

справа № 3-3377 /10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського райо нного суду м. Сімферополя Коз ленко В.В., розглянувши адміні стративний матеріал у віднош енні громадянина ОСОБА_ 1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який п рацює директором ПП «Канцлер », що проживає за адресою: АДРЕСА_1; про вчинення адмін істративного правопорушенн я, передбаченого статтею 163-2 ча стина 1 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи директором ПП «Канцле р», припустив порушення вимо г податкового законодавства , які встановлені Актом №10868/17-3/24 878189 від 16.08.2010 про результати неви їзної документальної перев ірки своєчасності сплати под атку з власників транспортни х засобів та самохідних маши н і механизмів до бюджету, а са ме: порушені вимоги підпункт у 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону Ук раїни „Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 - несвоєчасне нада ння в банк платіжного доруче ння на оплату податку з власн иків транспортних засобів: п о строку оплати 14.07.2010р. сплачено 12.08.2010р., про що 16.08.2010 складений пр отокол №75/17-3/351 серії КН №834329 про ад міністративне правопорушен ня, передбачене частиною 1 ста тті 163-2 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з' явився, про час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суду не повідомив, зая в та клопотань до суду не над ходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні з азначеного правопорушення п ідтверджується матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопоруш ення.

Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, суд вва жає, що в діях громадянина О СОБА_1 містяться ознаки пра вопорушення, передбаченого ч астиною 1 статті 163-2 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення - як несвоєчас не подання посадовими особам и підприємств, установ, орган ізацій платіжних доручень на перерахування належних до с плати податків та зборів (обо в' язкових платежів).

При накладенні стягнення с уд враховує характер вчинен ого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу п равопорушника.

Обставин, що помякшують та о бтяжують відповідальність г ромадянина ОСОБА_1 судом н е встановлено.

Враховуючи викладене, суд в важає необхідним у відповідн ості з частиною 1 статті 163-2 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, застосу вати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягненн я у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 33, 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_1 винною у вчине нні адміністративного прав опорушення, передбаченого ча стиною 1 статті 163-2 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення і притягнути її д о адміністративної відповід альності з накладенням адмін істративного стягнення у виг ляді штрафу у розмірі 119 грн.

Постанова може бути оскарж ена в Апеляційний суд Автоно мної Республіки Крим через К иївський районний суд м. Сімф ерополя шляхом подачі апеля ційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ В.В. К озленко

З оригіналом згідно

Суддя В.В. Козленко