Ухвала
від 14.08.2023 по справі 2-915/11
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №2-915/11

Провадження № 6/591/228/23

У Х В А Л А

14 серпня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

з участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-915/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06.04.2011 року задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2203986634. Ухвалою від 26.03.2021 замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал». 22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладений договір про відступлення прав вимоги, в тому числі за кредитним договором № 2203986634. ТОВ «Кампсіс Фінанс» згідно договору про відступлення прав вимоги від 16.05.2023 року відступило право вимоги на користь ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (новий кредитор). Посилаючись на зазначені обставини, просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у справі № 2-195/11 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 серпня 2023 року прийнято до провадження заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В дане судове засідання представники ТОВ «Дебт Форс», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», боржник ОСОБА_1 , не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

ТОВ «Дебт Форс» просить розгляд справи здійснювати без участі представника заявника.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Заочнимрішенням Зарічногорайонного судум.Суми від06.11.2011року усправі № 2-915,11 позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 314455,03 грн. В рахунок заборгованості сумі 314455,03 грн. за кредитним договором № 2203986634 від13.06.2008 р. звернуто стягнення на предмет іпотеки автомобіль марки TOYOTA PRADO, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний, шасі (кузов, рами) № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого РВ ДДАІ МВС 12.06.2008 р., вартість якого згідно договору застави автомобіля від 13.06.2008 р. становить 300000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1700 грн, витрати з ІТЗ -120 грн, всього на суму 1820 грн. грн. (а.с.47-48).

Рішення набрало законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалося .

Ухвалою від 26.03.2021 року замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.144-145).

Ухвалою від 28.05.2021 видано дублікат виконавчого листа № 2-915/11, поновлено ТОВ «Вердикт Капітал » строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа (а.с.195-197).

22лютого 2023року міжТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс»укладено договір№ 22-02/2023,відповідно доякого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «КампсісФінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №2203986634 від 06.04.2011 ( а.с. 220-224).

16 травня 2023 року між ТОВ «КампсісФінанс» та ТОВ « ДЕБТ ФОРС»укладено договір №16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КампсісФінанс» відступило, а ТОВ « ДЕБТ ФОРС»набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №2203986634 від 06.04.2011 (а.с.225-229).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ « ДЕБТ ФОРС» перейшли всіправа ТОВ «ВердиктКапітал» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 2203986634 від 06.04.2011.

Згідно з ч.ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуттястягувача увиконавчому провадженнівнаслідок відступленняправа вимогиза кредитнимдоговором,суд вважає,що слідзадовольнити заявута замінитистягувача зТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ « ДЕБТ ФОРС».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у цивільній справі №2-915/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Заявник:Товариство зобмеженою відповідальністю« Дебт Форс», місце знаходження: 02121, м.Київ, вул. Харківське шосе, буд.201/203, літ 2А, код ЄДРПОУ 43577608.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б, код ЄДРПОУ 36799749.

Заінтересована особа: ТОВ «Кампсіс Фінанс», місцезнаходження : м.Київ, вул. Борщагівська, буд.117/18, код ЄДРПОУ 43495721.

Боржник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.О. Ніколаєнко

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення14.08.2023
Оприлюднено17.08.2023
Номер документу112826272
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-915/11

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

Рішення від 10.02.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Малиновський О. М.

Ухвала від 29.03.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

Ухвала від 23.10.2023

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Герчаківська О. Я.

Ухвала від 23.10.2023

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Герчаківська О. Я.

Ухвала від 14.08.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Ухвала від 02.08.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Ухвала від 02.06.2023

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Марциновська І. В.

Ухвала від 10.05.2023

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Марциновська І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні