Ухвала

від 15.08.2023 по справі 308/5025/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/5025/22

У Х В А Л А

15 серпня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Фазикош Г.В., Кондора Р.Ю.

з участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2022 року, постановлену головуючою суддею Крегул М.М., у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ужгородської міської ради, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення міської ради

встановив:

У квітні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 , Ужгородської міської ради, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення міської ради.

28 червня 2022 року ОСОБА_2 повторно подала до суду клопотання про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 2110100000:59:001:0489 площею 0,0215 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_1 та Ужгородській міській раді вчиняти будь які дії відносно даної земельної ділянки.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2022 року клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 2110100000:59:001:0489 площею 0,0215 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та Ужгородській міській раді, код ЄДРПОУ 33868924, місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Поштова, 3, розпоряджатися даною земельною ділянкою.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 оскаржила таку в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

У процесі апеляційного розгляду ОСОБА_1 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства сторони самостійно розпоряджаються своїми правами при розгляді справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Таким чином, апеляційний суд відповідно до статей 362, 364 ЦПК України, вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2022 року і закрити у зв`язку із цим апеляційне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 260, 362, 364 і 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти від ОСОБА_1 відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2022 року закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 серпня 2023 року.

Суддя-доповідач:

Судді: