Ухвала

від 14.08.2023 по справі 908/84/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/84/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2023 (колегія суддів у складі: Верхогляд Т.А. - головуючий, Парусніков Ю.Б., Вечірко І.О.)

у справі № 908/84/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЛІСАНДРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ПРО ГРУП"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС у Запорізькій області ) 18.07.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2023, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.09.2022 про відмову у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області, затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ПРО ГРУП" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича та закриття провадження у справі № 908/84/22.

ГУ ДПС у Запорізькій області у касаційній скарзі просить Верховний Суд поновити строк на касаційне оскарження, з посиланням на те, що 15.05.2023 скаржником було вперше подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2023, проте вказану касаційну скаргу було повернуто скаржнику ухвалою Верховного Суду від 15.06.2023 у зв`язку з не усуненням недоліків касаційної скарги, а саме, несплатою судового збору за подання касаційної скарги. Після усунення обставин, які стали підставою для повернення касаційної скарги, а саме, після сплати судового збору, ГУ ДПС у Запорізькій області повторно подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення у справі № 908/84/22.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Скаржник у касаційній скарзі як на підставу для касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції зазначає обставини, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, Так ГУ ДПС у Запорізькій області вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норм права (п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України, п.п.78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, у сукупності з приписами ст.ст. 59, 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства) у подібних правовідносинах.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Разом з тим, згідно зі ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з положеннями ст.ст. 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Проте до касаційної скарги ГУ ДПС у Запорізькій області не додано належних доказів надсилання копії касаційної скарги ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ПРО ГРУП" арбітражному керуючому Литвиненку Сергію Сергійовичу.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Таким чином, ГУ ДПС у Запорізькій області слід виконати вимоги ст. 291 ГПК України і надати суду належні докази надсилання копії касаційної скарги листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ПРО ГРУП" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області пропущений строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 908/84/22.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 908/84/22.

3. Призначити розгляд справи № 908/84/22 за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2023 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області направити копію касаційної скарги і доданих до неї документів ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ПРО ГРУП" арбітражному керуючому Литвиненку Сергію Сергійовичу та надати Верховному Суду докази направлення у строк до 25.08.2023.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31 серпня 2023 року.

6. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального господарського суду матеріали справи № 908/84/22.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду