Ухвала

від 03.07.2023 по справі 35/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.07.2023Справа № 35/51

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія"

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу

у справі №35/51

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-агенція "Ольвія театральна"

про стягнення 2 965 516,87 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 стягнуто з відповідача провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 35/51 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-агенція "Ольвія театральна" про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 11169991000 від 14.06.2007 у розмірі 2 965 516,87 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2011 у справі № 35/51 (суддя Літвінова М.Є.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2011, позов Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-агенція "Ольвія театральна" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 1 883 928, 56 грн заборгованості за кредитом, 491 459,60 грн заборгованості по процентам, 429,75 грн пені за прострочення сплати процентів, 1 925, 77 грн пені за прострочення повернення кредиту, 20 445,83 грн державного мита та 189,22 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.05.2011 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

06.04.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2011 з ПАТ "Укрсиббанк" на ТОВ "Українська факторингова компанія".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 35/51 задоволено. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" за наказом Господарського суду міста Києва від 30.05.2011, який виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2011 у справі № 35/51.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" (далі - заявник) надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату наказу (далі - заява).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 розгляд заяви призначено на 03.07.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов про те, що заява "Українська факторингова компанія" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник вказує, що ТОВ «Українська факторингова компанія», як правонаступнику первісного стягувача, не було достовірно відомо чи перебуває на виконанні судовий наказ №35/51 про стягнення заборгованості з ТОВ «АРТ-АГЕНЦІЯ «ОЛЬВІЯ ТЕАТРАЛЬНА» на користь ПАТ «УкрСиббанк».

З метою отримання зазначеної інформації ТОВ «Українська факторингова компанія» було направлено Запит до Шевченківського ВДВС у м. Києві.

У відповіді на запит Шевченківський ВДВС зазначив, що виконавчий документ на виконання повторно не надходив.

Також заявник зазначив, що наказ № 35/51 ТОВ «Українська факторингова компанія» не передавався первісним стягувачем.

Крім того, ТОВ «Українська факторингова компанія» було позбавлене можливості пред`явлення до виконання Наказу № 35/51 у визначений законом строк з причин, що не залежали від його волі.

Станом на теперішній час судове рішення по справі № 35/51 не виконане.

Згідно з ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що стягувач не отримував наказ від первісного стягувача та відділу держаної виконавчої служби та не мав можливості повторно пред`явити зазначений наказ до примусового виконання у межах встановленого строку, суд визнає причини пропуску строку пред`явлення наказу до виконання поважними та вважає за можливе його відновити.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що матеріалами заяви підтверджується втрата наказу від 30.05.2011 у справі № 35/51, Господарський суд міста Києва приходить до висновку про задоволення вимог про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст.ст. 234, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 у справі №35/51.

3. Поновити пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 у справі №35/51 до виконання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2023.

СуддяМ.Є. Літвінова