Ухвала

від 18.09.2023 по справі 35/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.09.2023Справа № 35/51

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія"

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

у справі № 35/51

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-агенція "Ольвія театральна"

про стягнення 2 965 516,87 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 35/51 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-агенція "Ольвія театральна" про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 11169991000 від 14.06.2007 у розмірі 2 965 516,87 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2011 у справі № 35/51 (суддя Літвінова М.Є.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2011, позов Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-агенція "Ольвія театральна" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 1 883 928, 56 грн заборгованості за кредитом, 491 459,60 грн заборгованості по процентам, 429,75 грн пені за прострочення сплати процентів, 1 925, 77 грн пені за прострочення повернення кредиту, 20 445,83 грн державного мита та 189,22 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.05.2011 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

06.04.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2011 з ПАТ "Укрсиббанк" на ТОВ "Українська факторингова компанія".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 35/51 задоволено. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" за наказом Господарського суду міста Києва від 30.05.2011, який виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2011 у справі № 35/51.

08.08.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" надійшла заява поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В порушення вимог статті 170 ГПК України заявником у прохальній частині заяви відсутні відомості щодо дати та змісту "виконавчого листа", строк пред`явлення якого до виконання заявник просить суд поновити. Також, відсутні такі відомості і у мотивувальній частині заяви. Отже, прохальна частина заяви не містить прохання заявника, яке б було викладене чітко й безумовно, з метою його належного розгляду судом.

Крім того, судом встановлено, що у якості правових підстав заяви заявником зазначено, зокрема, норми ЦПК України, тоді як розгляд справи № 35/51 здійснювався за правилами господарського судочинства, відповідно заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 35/51 має подаватись на підставі Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями частини 4 статті 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання № 7217 від 08.09.2023 подано заявником без додержання вимог частин 1 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 35/51 без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМ.Є. Літвінова