Ухвала

від 15.08.2023 по справі 910/9655/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" серпня 2023 р. Справа№ 910/9655/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ"

на ухвалу господарського суду місті Києві від 20.06.2023 року

у справі №910/9655/23 (суддя Картавцева Ю.В.)

за заявою заявника: приватного акціонерного товариства "Карлсберг Україна"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ" (відповідач-1),

Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (відповідач-2)

про забезпечення позову, що подана до пред`явлення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2023 року у справі №910/9655/23:

- задовольно частково та вжити заходи до забезпечення позову заяву приватного акціонерного товариства "Карлсберг Україна" про забезпечення позову, що подана до пред`явлення позову,

- заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Нові продукти" до набрання рішенням суду законної сили відчужувати торговельну марку "BATTERY" за Свідоцтвом України № 203534 від 10.09.2015 року у будь-який спосіб, зокрема, передавати будь-яким особам право власності на торговельну марку (виключні майнові права інтелектуальної власності) повністю або частково та відмовлятися від Свідоцтва України № 203534 від 10.09.2015 року на торговельну марку "BATTERY" повністю або частково;

- заборонено Державній організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" до набрання рішенням суду законної сили вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно Свідоцтва України № 203534 від 10.09.2015 року на торговельну марку "BATTERY" щодо припинення дії свідоцтва внаслідок повної або часткової відмови від свідоцтва, зміни особи власника свідоцтва, передачі права власності (виключних майнових прав інтелектуальної власності) на торговельну марку за цим свідоцтвом, та здійснювати публікацію про це в офіційному бюлетені.

- відмовлено в іншій частині заяви.

Не погодившись з прийнятою ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2023 року, товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу про забезпечення позову та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги відмовити в повному обсязі.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 20.06.2023 року по справі №910/9655/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 року, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Ткаченко Б.О., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 року витребувано матеріали справи № 910/9655/23 з господарського суду міста Києва за заявою заявника: приватного акціонерного товариства "Карлсберг Україна" до: товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ" (відповідач-1), Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (відповідач 2) про забезпечення позову, що подана до пред`явлення позову.

31.07.2023 року від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду 18.07.2023 року надійшли матеріали справи № 910/9655/23 за заявою заявника: приватного акціонерного товариства "Карлсберг Україна" до: товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ" (відповідач-1), Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (відповідач 2) про забезпечення позову, що подана до пред`явлення позову.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 року, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 01.08.2023 року про звільнення судді Грека Б.М., який є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М.

Як зазначено вище, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 20.06.2023 року по справі №910/9655/23. Обґрунтовуючи зазначене клопотання, скаржник з посиланням на ст. 256 Господарського процесуального кодексу України зазначає, оскаржувану ухвалу суду не отримував, про її існування дізнався лише 03.07.2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи дата підписання повного тексту оскаржуваної ухвали є 20.06.2023 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ" подана 11.07.2023 року, матеріали справи не містять доказів щодо направлення оскаржуваної ухвали суду апелянту та отримання ухвали суду раніше дати, яку визначає апелянт.

Враховуючи вищевикладене, та доводи апелянта щодо підстав пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ПРОДУКТИ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 20.06.2023 року у справі № 910/9655/23 та поновити товариству з обмеженою відповідальністю «НОВІ ПРОДУКТИ» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 20.06.2023 року у справі № 910/9655/23.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ" на ухвалу господарського суду місті Києві від 20.06.2023 року у справі №910/9655/23.

При цьому, приймаючи рішення про відкриття апеляційного провадження суд враховує, що 24.02.2022 на території України Указом Президента України № 64/2022 та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. Кабінетом Міністрів України 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації", у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості: чи є учасниками справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 20.06.2023 року у справі № 910/9655/23 задовольнити.

2.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 20.06.2023 року у справі № 910/9655/23.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ" на ухвалу господарського суду місті Києві від 20.06.2023 року у справі №910/9655/23.

4.Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ" призначити на 13.09.2023 року о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

5.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

6.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

7.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко