Постанова

від 07.08.2023 по справі 922/4912/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"07" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4912/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуФізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю :

учасники справи : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Драліна А.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2023 (попереднє засідання) визнано вимоги Харківської міської ради (код 04059243) до боржника у сумі основного боргу 6706140,40 грн., який був стягнутий солідарно із ОСОБА_2 за заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.03.2020 по справі № 643/2880/19 та судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 4962,00 грн.; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторівдо реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредиторів по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.04.2023.

12.04.2023 від керуючого реструктуризацією надійшов реєстр вимог кредиторів розглянутих керуючим реструктуризацією, наказ про проведення інвентаризації від 10.03.2023 року, акт інвентаризації від 10.03.2023 року, висновок про вартість майна; доповнення до звіту про результати перевірки декларації боржника; план реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 12.04.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено розгляд погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.05.2023.

22.05.2023 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 22.05.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено розгляд погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.07.2023

20.07.2023 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт, клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, а також заява арбітражного керуючого Драліна А.В. на участь в даній справі у якості керуючого реалізацією.

Ухвалою суду від 24.07.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено розгляд погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.08.2023.

27.07.2023 року до суду від керуючого реструктуризацією надійшли доповнення до звіту.

07.08.2023 до суду від керуючого реструктуризацією надійшли додаткові документи на підтвердження проведених ним заходів в процедур реструктуризації.

Керуючий реструктуризацією в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла його заява, в якій він повідомляє про неможливість бути присутнім в призначеному судовому засіданні, тому просить суд провести дане судове засідання без його участі за наявними матеріалами.

Боржник та кредитор ( Харківська міська Рада) в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи буди повідомлені належним чином.

Суд вважає, що нез`явлення учасників процесу, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи у підсумковому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Після відкриття провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією проведено ряд заходів щодо перевірки майнового стану боржника, а саме направлені відповідні запити в органи, відповідальні за реєстрацію прав власності та зроблені запити до відповідних реєстрів, а саме до РСЦ МВС в Харківській області, Департаменту реєстрації Харківської області, Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області, ГУ ДПС у Харківській області, Державному космічному агентству, Державної митної служби, ДП "ГІОЦ Укрзалізниці", Головному управлінню Держпраці у Харківській області. Отримано відомості про відсутність рухомого майна та майнових прав, що підлягають реєстрації, відГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Також керуючим реструктуризацією здійснено пошук за відкритими базами даних про майно боржника та членів його сім`ї в мережі Інтернет (онлайн сервісу МВС України, Державної служби України з безпеки на морському та річковому транспорті, веб- порталі Державіаслужби за результатами отриманих відповідей активів боржника не виявлено.

Разом із тим, згідно даних онлайн сервісу МВС України за матір`ю боржника ОСОБА_3 числився транспортний засіб : JEEP PATRIOT 2012 року випуску , дата реєстрації 21.01.2021 року, проте 01.03.2022 року в зв`язку з обстрілами транспортний засіб був фактично знищений (відповідні фото додані до звіту), потребував значного ремонту та був проданий на металобрухт.

Також керуючим реструктуризацією направлено запит до ГУ ДПС у Харківській області вих. № 7 від 25.01.2022 року, щодо надання довідки про відкриті розрахункові рахунки фізичної особи ОСОБА_1 та членів його сім`ї.

Листом вих. № 4995/6/20-40-12-01-06 від 01.02.2022 ГУ ДПС у Харківській області ДПС України повідомило керуючого реструктуризацією, що відповідно до інформаційних ресурсів ГУ ДПС у Харківській області ОСОБА_1 , не значиться як суб`єкт підприємницької діяльності на обліку в органах державної податкової служби у Харківській області, у зв`язку з чим відсутні відомості про відкриті розрахункові рахунки.

Крім того, керуючим реструктуризацією на офіційному веб-порталі ДСІВ отримано відомості з Державного реєстру патентів України на винаходи, відомості з Державного реєстру патентів України на корисні моделі, відомості з Державного реєстру патентів України на промислові зразки, відомості з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та спеціалізованої БД «Винаходи (корисні моделі) в Україні», згідно яких було встановлено, що за параметрами пошуку за найменуванням фізична особа ОСОБА_1 та членів його сім`ї будь-які відомості щодо об`єктів права інтелектуальної власності в зазначених реєстрах зареєстрованих за та за членами її сім`ї відсутні.

Головним центром обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби надана інформацію про те, що ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_4 05.11.2021 року був здійснено виїзд за кордон Київ-Афіни, 08.11.2021 року було здійснено в`їзд Афіни-Київ. Більш ніяких даних отримано не було.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було встановлено, що корпоративні права (частки) ОСОБА_1 та членів його сім`ї у юридичних особах відсутні.

Згідно витягу №5003265729149 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, було встановлено, що за параметрами пошуку за найменуванням фамілії, ім`я та по батькові ( ОСОБА_1 та ідентифікаційним кодом боржника (код НОМЕР_1 ) відсутні відомості щодо реєстрації за ним речових прав. Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, боржнику на праві власності належить 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що єдиним місцем проживання боржника та його родини та не може бути включено до реалізації.

Згідно витягу №5003266324803 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було встановлено, що за параметрами пошуку за найменуванням фамілії, ім`я та по батькові жінки боржника ( ОСОБА_5 ) та ідентифікаційним кодом жінки боржника (код 3516005246) рахується:

- 1/2 частка земельної ділянки площа (га): 0.0606 кадастровий номер 6325110700:00:210:0001, цільове призначення : Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка) , адреса : АДРЕСА_2 ., Дата державної реєстрації 28.02.2013 року.

- 1/2 частка житлового будинку, загальна площа (кв.м.) :51,1, житлова площа (кв.м.) 28,7, Опис : житловий будинок літ. «А-1» дерев`яний, обкладений цеглою. Надвірні будівлі : сарай літ. «Б»; вбиральня літ. «У»; огорожа - №1,2, адреса : АДРЕСА_2 , Дата державної реєстрації 28.02.2013 року.

Враховуючи, що вищезазначена нерухомість була отримана до шлюбу з ОСОБА_1 , данні активи не можуть бути включені до реалізації.

Згідно витягу №5003266328315 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було встановлено, що за параметрами пошуку за найменуванням фамілії, ім`я та по батькові мати боржника ( ОСОБА_3 ) та ідентифікаційним кодом матері боржника (код НОМЕР_2 ) рахується:

- 1/4 частка трикімнатної квартири, загальна площа (кв.м.) 65.2, житлова площа (кв.м.) 39.6, адреса : АДРЕСА_3 , Дата державної реєстрації 24.09.2016 року, підстава для державної реєстрації : свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер : 3-509.

- 1/2 частка земельної ділянка площа (га):4,7988 кадастровий номер 112, цільове призначення : Для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, адреса : Харківська область, Богодухівський район. Дата державної реєстрації 12.12.2015 року., підстава для державної реєстрації : свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер : 3-574.

- земельна ділянка площа (га):2.8514 кадастровий номер 6320883500:02:000:0472, цільове призначення : Для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, адреса : Харківська область, Богодухівський район. Дата державної реєстрації 12.06.2015 року, підстава для державної реєстрації : свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер : 28960585.

Згідно отриманої Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 298998007 було встановлено, що за параметрами пошуку за найменуванням фамілії ім`я та по батькові батька боржника ( ОСОБА_6 ) та ідентифікаційним кодом батька боржника (код НОМЕР_3 ) відсутні відомості щодо реєстрації за ним речових прав.

Керуючим реструктуризацією була проведена інвентаризація майна боржника та виявлено наступне майно : Апарат для шаурми електричний теновий Remta Sd10H, 2020 року випуску; Гриль роликовий FROSTY WY-005, 2020 року випуску. Як зазначено в звіті, боржник придбав вищезазначене обладнання на початку 2022 року Проте, 24.02.2022, в зв`язку з військовою агресією російської федерації, ОСОБА_1 бувмобілізований до Збройних Сил України, військова частина НОМЕР_4 , військове звання молодшій лейтенант та до теперішнього часу боржникперебуває в лавах ЗСУ. 10.03.2023 року боржник будучи у відпустці надав вищезазначене обладнання, як свій актив та пояснив його надходження, враховуючи що дане обладнання було придбано боржником на початку лютого 2022 року, зазначений актив не міг бути включений до декларацій боржника.

Керуючим реструктуризацією замовлено оцінку вищезазначеного майна та відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності ФОП Ачкасова О.М. вартість Апарат для шаурми електричний теновий Remta Sd10H, 2020 року випуску; Гриль роликовий FROSTY WY-005, 2020 року випуску становить 15700,00 грн.

На даний час боржник лише отримує дохід в вигляді заробітної плати під час проходження службив лавах ЗСУ. Проте заробітна плата боржника використовується для особистих потреб, купівлі військового спорядження та підтримки його родини, яка на теперішній час залишилась без роботи .

Керуючим реструктуризацією не виявлено розбіжностей в отриманих даних та даних декларацій, які були подані боржником при зверненні з відповідною заявою до суду.

З урахуванням отриманих відомостей, керуючим реструктуризацією був розроблений план реструктуризації боржника та 27.03.2023 направлено відповідне повідомлення кредитору Харківській міській раді про призначення засідання загальних зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 на 03.04.2023 року о 10-00 за адресою : АДРЕСА_4 . Проте збори кредиторів не відбулися, у зв`язку із неявкою кредитора, про що було зазначено в протоколі. Керуючим реструктуризацією 03.04.2023 повторно направлено повідомлення до Харківської міської ради про призначення засідання загальних зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_7 на 11.04.2023 року о 10-00 за адресою : АДРЕСА_4 . Проте, збори кредиторів знову не відбулись, у зв`язку із неявкою кредитора, про що було зазначено в протоколі. В подальшому керуючим реструктуризацією були призначені збори кредиторів на 25.04.2023 о 10:00, 31.05.2023 о 10:30, 13.06.2023 року о 10-00 та 13.07.2023 о 10:00 за адресою : АДРЕСА_4 , втім зазначені збори кредиторів знову не відбулися, у зв`язку із неявкою кредитора.

Отже, на даний час кредиторами не погоджено плану реструктуризації боргів боржника, а також не прийнято рішення щодо подальшої процедури банкрутства.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Як встановлено ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч.1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи, що протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 кредиторами не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника та не прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, суд вважає, що в даній справі можливо лише визнати боржника банкрутом та застосувати процедуру погашення боргів.

Щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України з процедур банкрутства, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника, господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом

Як свідчать матеріали справи, кредиторами не прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника, отже на даний час відсутні будь-які пропозиції від кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реалізацією.

Разом з тим, суд зазначає, що 20.07.2023 арбітражним керуючим Драліним А.В. надано до суду заяву на участь у даній справі в якості керуючою реалізацією майна боржника.

Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Драліна А.В. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про можливість призначення його керуючим реалізацією майна боржника.

Керуючись статтями 1, 2, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ) арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича

3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ).

4. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ) арбітражного керуючогоДраліна Андрія Володимировича (свідоцтво№ 468 від 15.03.2013, адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька 60)

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити строк до 05.09.2023 керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

9. Копію постанови направити боржнику, кредитору, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ у Харківській області, Холодногірсько-Новобаварському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державному органу з питань банкрутства, керуючому реалізацією арбітражному керуючому Драліну Андрію Володимировичу.

10. Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення.

Постанова може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дати складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 14.08.2023

CуддяЯризько В.О.