Ухвала
від 16.08.2023 по справі 320/12959/20
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 серпня 2023 року

м. Київ

справа №320/12959/20

адміністративне провадження №К/990/25821/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі №320/12959/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МРБ ГРУПП» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі №320/12959/20.

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2023 Головному управлінню ДПС у Київській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі №320/12959/20.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 15000,00грн за подання касаційної скарги у справі №320/12959/20.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 15000,00грн сплачений заявником згідно платіжного документа №1572 від 28.07.2023 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі №320/12959/20 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі №320/12959/20 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №1572 від 28.07.2023 на суму 15000,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення16.08.2023
Оприлюднено17.08.2023
Номер документу112850654
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)

Судовий реєстр по справі —320/12959/20

Ухвала від 16.08.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 27.07.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 21.06.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Коротких Андрій Юрійович

Ухвала від 06.06.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Коротких Андрій Юрійович

Ухвала від 06.06.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Коротких Андрій Юрійович

Ухвала від 30.01.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Коротких Андрій Юрійович

Рішення від 06.09.2022

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Головенко О.Д.

Ухвала від 05.09.2022

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Головенко О.Д.

Ухвала від 05.01.2021

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Головенко О.Д.

Ухвала від 15.12.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Головенко О.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні