Ухвала

від 11.08.2023 по справі 336/4679/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 11.08.2023 Справа № 336/4679/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №336/4679/23 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження №11-сс/807/407/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ «ГАЮ» - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2023 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ГАЮ» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню відомості, про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022080000000065 від 20 грудня 2022 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, накладено арешт на майно, вилучене 26 травня 2023 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

10 серпня 2023 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Октябрського районного суду м. Полтави (за адресою: 36002, вул.Навроцького, 5, м. Полтава).

Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням неможливості прибуття у судове засідання суду апеляційної інстанції адвоката ОСОБА_3 , апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ГАЮ» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2023 року, призначений на 15 серпня 2023 року на 09 годину 50 хвилин, провести в режимі відеоконференції з приміщенням Октябрського районного суду м. Полтави, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати на адресу Октябрського районного суду м. Полтави (за адресою: 36002, вул.Навроцького, 5, м. Полтава) для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2