Ухвала

від 17.08.2023 по справі 537/2911/23

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 537/2911/23

Провадження № 2/524/2288/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня» пропоновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2023 року на адресу Автозаводського районного суду міста Кременчука з Крюківського районного суду м. Кременчука надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня» пропоновлення на роботі.

Суддя, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Як вбачається з ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 липня 2023 року, суд передав справу на розгляд Автозаводському районному суду міста Кременчука відповідно до ч. 2 ст. 27 та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, встановивши, що місце знаходження відповідача відноситься до територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Відповідно до ч. 3 ст.31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

З матеріалів справи вбачається, що спір між вказаними у позовній заяві виник з приводу звільнення позивача з роботи та її поновлення.

У позовній заяві позивач вказує про те, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що на території Крюківського району м. Кременчука

Відповідно ч.1ст.28ЦПК Українипозови простягнення аліментів,збільшення їхрозміру,оплату додатковихвитрат надитину,стягнення неустойки(пені)за простроченнясплати аліментів,індексацію аліментів,зміну способуїх стягнення,про визнаннябатьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач скористалася своїми процесуальними правами щодо визначення підсудності і звернулася за підсудністю саме до Крюківського районного суду м. Кременчука за своїм місцем проживання у відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

З огляду на наведене, а також на те, що питання про зміну підсудності не вирішувалося у судовому засіданні, оскільки сторони не були присутні у судовому засіданні, в якому постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука, не можливо було з`ясувати їх думку з приводу передачі справи за підсудністю до іншого суду, в матеріалах справи відсутня інформація про інше зареєстроване чи фактичне місця проживання позивача, направлення судом та отримання сторонами копії вищезазначеної ухвали, необхідно виконати вимоги ч. 3 ст. 31 ЦПК України та ч. 5 ст. 272 ЦПК України, щоб не порушувати право сторін на справедливий суд, гарантований ч. 1ст. 6 Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України № 475/97-ВРвід 17.07.97 року, Конституцією України та чинним законодавством України, у тому числі з врахуванням позиції позивача щодо застосування правил альтернативної підсудності у відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня» про поновлення на роботі, передані на розгляд до Автозаводського районного суду міста Кременчука, слід повернути Крюківському районному суду м. Кременчука у відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України як помилково направлені та для виконання та розгляду по суті за підсудністю за ч. 1 ст. 28 та ч. 1, 3ст. 31, ч. 5ст. 272 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст. 28, 30, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня» пропоновлення на роботі повернути Крюківському районному суду м. Кременчука у відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України як помилково направлену та для виконання та розгляду по суті за підсудністю за ч. 1 ст. 28 та ч. 1, 3ст. 31, ч. 5ст. 272 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала виготовлена та підписана 17 серпня 2023 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: