Вирок

від 12.02.2010 по справі 1-52/2010г

ПОПАСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-52/2010г.

ПРИГОВОР

именем Украины

2 февраля 2010года Луганс кой области Попаснянский рай суд

В составе: председательств ующего судьи Суббота Н.И .

при секретаре Соловйовой О.И.

прокурора Рубаненко С.А.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Попасная у головное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженец пос. Мундыбаш, К узедеевского района, Кемеров ской области, русский, граж данин Украины, образование высшее, женат, работает - д иректор Попаснянского облас тного специального дома инте рната для граждан пожилого в озраста и инвалидов, ранее не судим; проживает АДРЕСА_1

ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_5, уроженец г.Ро веньки Луганской области . украинец, гражданин Украины, образование высшее, жена т, работает - директор ЧП «БУ Д-ВЕСТ» , ранее не судим; прожи вает :АДРЕСА_2

по ст. 366 ч.1 УК,-

Установил

подсудимый ОС ОБА_1, согласно приказа нача льника областного управлени я социальной защиты населени я № 4 от 6 декабря 1995 года назначе н на должность директора Поп аснянского психоневрологич еского интерната (Попаснянск ого областного специального дома интерната для граждан п ожилого возраста и инвалидов ) с правом первой подписи на вс ех финансовых документах, ко торую занимает по настоящее время, будучи наделенным орг анизационно-распорядительн ыми обязанностями и соответс твенно являясь должностным л ицом, совершил преступление при следующих обстоятельств ах:

Согласно раздела 2 «Обязанн ости» должностной инструкци и директора Попаснянского об ластного специального дома-и нтерната для граждан пожило го возраста и инвалидов, с кот орой ОСОБА_1 ознакомлен по д роспись, последний обязан н ести персональную ответстве нность за результаты деятель ности интернатного учрежден ия; представлять интернат бе з доверенности во всех учреж дениях и организациях незави симо от формы собственности , распоряжаться в установлен ном порядке его имуществом и средствами; издавать в преде лах своей компетенции приказ ы по областному ОСДИ, утвержд ать функциональные обязанн ости работников, применять м еры по поощрению, а в случае на рушения трудовой дисциплины применять взыскания на рабо тников ; решать вопросы по зак лючению договоров с партнера ми о сотрудничестве, контрак тов с работниками организаци и и других соглашений.

Таким образом, ОСОБА_1 бы л наделен организационно-рас порядительными и администра тивно-хозяйственными обязан ностями в силу чего являлся д олжностным лицом.

Согласно п.1 приказа Госу дарственного комитета стати стики Украины и государствен ного комитета по строительст ву и архитектуры от 21.06.2002 года № 237/5 «Об утверждении типовых фо рм первичных документов по у чету в строительстве», утвер ждены типовые формы первичны х и учетных документов в стро ительстве № КБ-2в «Акт приемки выполненных подрядных работ » и внедрены в применение с 01.07. 2002 года.

Согласно п. 1 объяснения к вышеуказанному приказу «Акт приемки выполненных работ» (типовой формы КБ-2в) составляе тся для установления стоимос ти выполненных объемов подря дных работ и проведения расч етов за выполненные подрядны е работы на строительстве на основании журнала учета вып олненных работ в двух экземп лярах и предоставляется (суб подрядчиком) генподрядчиком - заказчику.

Согласно приказа № 51 от 11 ап реля 2008 года по Попаснянскому областному специальному дом у-интернату для людей пожило го возраста и инвалидов «Об о беспечении контроля оплаты р емонтных работ», создана отв етственная комиссия по вопро сам контроля за выполнением текущего и капитального ремо нта, в обязанности которой вх одило проводить контрольные замеры, результаты заверять руководителем учреждения.

17 июня 2008 года между Попасн янским областным специальны м домом-интернатом для гражд ан пожилого возраста и инвал идов в лице директора ОСОБА _1 со стороны Заказчика и ЧП « БУД-ВЕСТ» в лице директора ОСОБА_2 со стороны Подрядчи ка заключен договор подряда № 83 по выполнению работ по кап итальному ремонту корпуса № 1 Попаснянского дома-интерна та на общую сумму 898 400 гривен.

Согласно п.1.4. указанного дог овора, состав и объем работ, ко торые поручаются к выполнени ю Подрядчику, предусмотрены сметным расчетом, который яв ляется неотъемлемой частью Д оговора. Состав и объем работ может быть пересмотрен в про цессе в случае внесение изме нений в сметную документацию .

Согласно п.4.2. указанного дог овора Подрядчик может предос тавлять Заказчику предложен ия об улучшении проектных ре шений. Заказчик рассмотрит и предоставит ответ Подрядчик у на протяжении 2 дней со днями получения предложения.

Согласно п. 6.5. договора подря да № 83, Подрядчик будет еженед ельно предоставлять Заказчи ку информацию, которая должн а быть достаточной для анали за состояния выполненных раб от, выявления существующих п роблем, принятия Заказчиком необходимых для их устранени я мер.

Согласно п.8.2. указанного дог овора Подрядчик определяет о бъемы и стоимость выполненны х работ, которые подлежат опл ате, и готовит соответствующ ие документы и подает их для п одписания Заказчику каждый м есяц.

Согласно п.8.3. договора подря да № 83 Заказчик обязан подписа ть предоставленные Подрядчи ком документы, которые подт верждают выполненные работы или обосновать причины отка за от их подписания на протяж ении 2 дней со дня получения.

Согласно п.8..3. указанного дог овора расчеты за выполненные работы будут осуществлятьс я на основании актов выполне нных работ по формам КБ-2в и КБ -3 промежуточными платежами п о мере выполнения работ.

После заключения указанно го договора на расчетный сче т Подрядчика был перечислен аванс в размере 30 процентов от суммы договора для приобрет ения строительных материало в, после чего Подрядная орган изация приступила к выполнен ию работ предусмотренных сме той.

В конце июня- начале июля 2008 г ода, точной даты в ходе следст вия установить не представи лось возможным, в Попаснянск ий областной дом интернат дл я граждан пожилого возраста и инвалидов для проверки кач ества и объемов выполняемых работ и для внесения указан ных видов работ в акты приемк и формы Кб-2в директор ЧП «БУД -ВЕСТ» ОСОБА_2 в ходе осмот ра объемов выполненных работ с участием директора Попасн янского ОСДИ ОСОБА_1 после дний обратился к ОСОБА_2 о замене одних видов работ, кот орые предусмотрены сметной документацией на иные, котор ые не предусмотрены сметой, а именно предложил установить меньшие по объему пластиков ые окна, заложив оконные прое мы шлакоблоком, выполнить ра боты по штукатурке внешних о ткосов, а также учитывая то, чт о под подоконниками была пус тота, в связи с отсутствием ка кой-либо под ними ниши, послед ний предложил заложить ниши под подоконниками кирпичом и оштукатурить. При этом ОСО БА_1 указанные работы выпол нить взамен работ по установ ке вентиляционной трубы и ра боты по ремонту потолка в акт овом зале, вместо штукатурки потолка глиной предложил вы полнить ремонт потолка из ги псокартона.

При этом, ОСОБА_1 , достов ерно зная, что согласно п.1.4. дог овора подряда № 83, состав и объ ем работ может быть пересмот рен в процессе в случае внесе ние изменений в сметную доку ментацию, имея умысел на сост авление и выдачу заведомо ло жных документов, действуя ум ышленно, злоупотребляя своим служебным положением и испо льзуя его вопреки интересам службы, пояснил, что в акты вып олненных подрядных работ фор мы КБ-2в по капитальному ремон ту корпуса № 1 Подрядчиком бу дут внесены сведения исключи тельно предусмотренные смет ной, и что указанные акты посл е получения их для проверки и подписания им в дальнейшем б удут переданы в управление к азначейства в Попаснянском р айоне для осуществления расч ета между сторонами за факти чески выполненные работы.

В дальнейшем, Подрядчиком б ыли оставлены акты приемки в ыполненных подрядных работ ф ормы КБ-2в в которых были отобр ажены объемы работ которые н е соответствовали объемам фа ктически выполненных работ, которые были переданы ОСОБ А_2 для проверки их и подпис ания директору Попаснянског о областного специального до ма-интерната для граждан пож илого возраста и инвалидов ОСОБА_1

ОСОБА_1 действуя умышленн о, злоупотребляя своим служе бным положением и используя его вопреки интересам службы , достоверно зная, что в акты п риемки выполненных подрядны х работ формы КБ-2 по договору подряда № 83 внесены завышенны е объемы фактически выполнен ных работ, а именно не устано влено 48,5 м2 блоков , установлено подоконников на 5 шт. меньше, ч ем учтено в акте ф.КБ-2в, не уста новлено 91 м2 москитной сетки, с монтировано на 39 м, или 226 кг (39м х 5,8кг) меньше уголка, не выполне на кладка дымовой трубы над к ровлей , фактически выполнен ы работы по устройству подши вки потолка из досок объемом 27, 6 м2 , вместо устройства перек рытия по деревянным балкам о бъемом 50 м2 , не выполнены работ ы по улучшенной штукатурке и устройству подстилающего сл оя из глиняного раствора под теплоизоляцию объемом 50 м2 и з авышен объем работ по разбор ке перекрытия потолка и устр ойства слоя утеплителя на 22,4 м 2 , подписал акты приемки выпол ненных работ формы КБ-2в предо ставленных ему представител ем Подрядчика.

В дальнейшем, ОСОБА_1 про должая реализовывать свой пр еступный умысел направленны й на выдачу заведомо ложного документа, злоупотребляя св оим служебным положением и и спользуя его вопреки службы, достоверно зная, что подписа нные им акты приемки выполне нных подрядных работ формы К Б-2в по договору подряда № 83 от 1 7.06.2008 содержат неправдивые све дения об объемах фактически выполненных Подрядчиком раб от, дал указание сотруднику П опаснянского областного спе циального дома-интерната для граждан пожилого возраста и инвалидов, личность которог о в ходе следствия установит ь не представилось возможным , предоставить их управление казначейства в Попаснянском районе для произведения рас четов за выполненные работы.

подсудимый ОСОБА_2согласно приказа по ЧП «БУД-ВЕСТ» назначен на дол жность директора указанного предприятия с правом первой подписи на всех финансовых д окументах, которую занимает по настоящее время, будучи на деленным организационно-ра спорядительными обязанност ями и соответственно являясь должностным лицом, совершил преступление при следующих обстоятельствах :

ОСОБА_2, достоверно зн ая, что согласно п.1.4. договора п одряда № 83, состав и объем рабо т может быть пересмотрен в пр оцессе в случае внесение изм енений в сметную документаци ю, имея умысел на составление и выдачу заведомо ложных док ументов, действуя умышленно, злоупотребляя своим служебн ым положением и используя ег о вопреки интересам службы, п ринял решение о выполнении р абот не предусмотренных сме тной документацией.

В дальнейшем , в ходе выпол нения работ по договору № 83 от 17.06.2008г. с целью произведения пр оплат за выполненные работы директор ЧП «БУД-ВЕСТ» ОСОБ А_2 действуя умышленно, злоу потребляя своим служебным по ложением и используя его воп реки интересам службы, дал ук азание сметчику одного из пр едприятий г.Ровеньки , личнос ть которой в ходе следствия у становить не представилось в озможным, составить акты вып олненных подрядных работ по капитальному ремонту корпус а № 1 Попаснянского ОСДИ , внес я в них данные относительно о бъемов фактически выполненн ых работ ,предусмотренных см етой, достоверно при этом зна я , что часть работ , предусмот ренных сметой, Подрядчиком , п о ранее имеющейся договоренн ости с Директором Попаснянск ого областного дома-интернат а для граждан пожилого возра ста и инвалидов ОСОБА_1 не выполнена.

На основании полученных ук азаний сметчик, не будучи осв едомленной о преступном наме рении ОСОБА_2 , составила р яд актов формы КБ-2в, в которые внесла объемы работ , предусм отренных сметной документац ией, после чего передала их дл я проверки директору ЧП «БУД -ВЕСТ» ОСОБА_2

ОСОБА_2 , действуя умышленн о, злоупотребляя своим служе бным положением и используя его вопреки интересам службы , достоверно зная об объемах ф актически выполненных работ , по договору № 83 , подписал указ анные акты форма КБ-2в с целью предоставления их в последу ющем для проверки и произвед ения по ним проплаты Заказчи ку - директору Попаснянског о областного специального до ма - интерната для граждан п ожилого возраста и инвалидов ОСОБА_1

При подписании вышеуказан ных актов ОСОБА_2 было дос товерно известно, что в данны е акты внесены выше указанны е работы, которые фактически Подрядчиком не выполнены.

В судебном заседан ии подсудимые ОСОБА_1 и О СОБА_2 виновными себя в пред ъявленном обвинении признал и полностью и от дачи показан ий отказались ссылаясь на то , что в ходе досудебного следс твия давали правдивые показа ния.

Помимо признательных пока заний подсудимых на досудебн ом следствии их вина в содеян ном подтверждается доказате льствами которые имеются в м атериалах дела, достоверност ь которых никем из участнико в процесса не оспаривалась, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК.

Действия подсудимых прав ильно квалифицированы по ст. 366 ч.1 УК, так как подсудимые явл яясь должностными лицами вне сли в официальные документы заведомо ложные сведения и в ыдали заведомо ложные докуме нты.

При назначении вида и мер ы наказания суд учитывает ст епень тяжести совершенного п реступления, личность подсуд имых.

Смягчающие подсудимых об стоятельства- признание свое й вины.

Отягчающих обстоятельст в суд не усматривает.

Гражданский иск не заявле н.

Учитывая все вышеуказанн ые обстоятельства, суд счита ет необходимым и достаточным для исправления и предупреж дения новых преступлений наз начить подсудимым наказание в пределах санкции ст. 366 ч.1 УК, в виде штрафа.

На основании изложенног о и руководствуясь ст. ст. 323, 324 У ПК,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пр изнать виновными в совершени и преступления, предусмотрен ного ст. 366 ч.1 УК и назначить каж дому наказание в виде штрафа в доход государства по 600 грн.

Меру пресечения ОСОБА _1 и ОСОБА_2 в виде подписк и о невыезде отменить.

Вещественные доказательст ва оставить в уголовном деле .

Приговор может быть обж алован в Луганский апелляцио нный суд в течении 15 суток со д ня его провозглашения, через Попаснянский райсуд.

Судья