Вирок

від 12.02.2010 по справі 1-52/2010г

ПОПАСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-52/2010г.

ПРИГОВОР

именем Украины

2 февраля 2010года Луганской области Попаснянский райсуд

В составе: председательствующего судьи Суббота Н.И.

при секретаре Соловйовой О.И.

прокурора Рубаненко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пос. Мундыбаш, Кузедеевского района, Кемеровской области, русский, гражданин Украины, образование высшее, женат, работает директор Попаснянского областного специального дома интерната для граждан пожилого возраста и инвалидов, ранее не судим; проживает АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г.Ровеньки Луганской области . украинец, гражданин Украины, образование высшее, женат, работает директор ЧП «БУД-ВЕСТ» , ранее не судим; проживает :АДРЕСА_2

по ст. 366 ч.1 УК,-

Установил

подсудимый ОСОБА_1, согласно приказа начальника областного управления социальной защиты населения № 4 от 6 декабря 1995 года назначен на должность директора Попаснянского психоневрологического интерната (Попаснянского областного специального дома интерната для граждан пожилого возраста и инвалидов) с правом первой подписи на всех финансовых документах, которую занимает по настоящее время, будучи наделенным организационно-распорядительными обязанностями и соответственно являясь должностным лицом, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно раздела 2 «Обязанности» должностной инструкции директора Попаснянского областного специального дома-интерната для граждан пожилого возраста и инвалидов, с которой ОСОБА_1 ознакомлен под роспись, последний обязан нести персональную ответственность за результаты деятельности интернатного учреждения; представлять интернат без доверенности во всех учреждениях и организациях независимо от формы собственности , распоряжаться в установленном порядке его имуществом и средствами; издавать в пределах своей компетенции приказы по областному ОСДИ, утверждать функциональные обязанности работников, применять меры по поощрению, а в случае нарушения трудовой дисциплины применять взыскания на работников ; решать вопросы по заключению договоров с партнерами о сотрудничестве, контрактов с работниками организации и других соглашений.

Таким образом, ОСОБА_1 был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями в силу чего являлся должностным лицом.

Согласно п.1 приказа Государственного комитета статистики Украины и государственного комитета по строительству и архитектуры от 21.06.2002 года №237/5 «Об утверждении типовых форм первичных документов по учету в строительстве», утверждены типовые формы первичных и учетных документов в строительстве № КБ-2в «Акт приемки выполненных подрядных работ» и внедрены в применение с 01.07.2002 года.

Согласно п. 1 объяснения к вышеуказанному приказу «Акт приемки выполненных работ» (типовой формы КБ-2в) составляется для установления стоимости выполненных объемов подрядных работ и проведения расчетов за выполненные подрядные работы на строительстве на основании журнала учета выполненных работ в двух экземплярах и предоставляется (субподрядчиком) генподрядчиком - заказчику.

Согласно приказа № 51 от 11 апреля 2008 года по Попаснянскому областному специальному дому-интернату для людей пожилого возраста и инвалидов «Об обеспечении контроля оплаты ремонтных работ», создана ответственная комиссия по вопросам контроля за выполнением текущего и капитального ремонта, в обязанности которой входило проводить контрольные замеры, результаты заверять руководителем учреждения.

17 июня 2008 года между Попаснянским областным специальным домом-интернатом для граждан пожилого возраста и инвалидов в лице директора ОСОБА_1 со стороны Заказчика и ЧП «БУД-ВЕСТ» в лице директора ОСОБА_2 со стороны Подрядчика заключен договор подряда № 83 по выполнению работ по капитальному ремонту корпуса № 1 Попаснянского дома-интерната на общую сумму 898400 гривен.

Согласно п.1.4. указанного договора, состав и объем работ, которые поручаются к выполнению Подрядчику, предусмотрены сметным расчетом, который является неотъемлемой частью Договора. Состав и объем работ может быть пересмотрен в процессе в случае внесение изменений в сметную документацию.

Согласно п.4.2. указанного договора Подрядчик может предоставлять Заказчику предложения об улучшении проектных решений. Заказчик рассмотрит и предоставит ответ Подрядчику на протяжении 2 дней со днями получения предложения.

Согласно п. 6.5. договора подряда № 83, Подрядчик будет еженедельно предоставлять Заказчику информацию, которая должна быть достаточной для анализа состояния выполненных работ, выявления существующих проблем, принятия Заказчиком необходимых для их устранения мер.

Согласно п.8.2. указанного договора Подрядчик определяет объемы и стоимость выполненных работ, которые подлежат оплате, и готовит соответствующие документы и подает их для подписания Заказчику каждый месяц.

Согласно п.8.3. договора подряда № 83 Заказчик обязан подписать предоставленные Подрядчиком документы, которые подтверждают выполненные работы или обосновать причины отказа от их подписания на протяжении 2 дней со дня получения.

Согласно п.8..3. указанного договора расчеты за выполненные работы будут осуществляться на основании актов выполненных работ по формам КБ-2в и КБ-3 промежуточными платежами по мере выполнения работ.

После заключения указанного договора на расчетный счет Подрядчика был перечислен аванс в размере 30 процентов от суммы договора для приобретения строительных материалов, после чего Подрядная организация приступила к выполнению работ предусмотренных сметой.

В конце июня- начале июля 2008 года, точной даты в ходе следствия установить не представилось возможным, в Попаснянский областной дом интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов для проверки качества и объемов выполняемых работ и для внесения указанных видов работ в акты приемки формы Кб-2в директор ЧП «БУД-ВЕСТ» ОСОБА_2 в ходе осмотра объемов выполненных работ с участием директора Попаснянского ОСДИ ОСОБА_1 последний обратился к ОСОБА_2 о замене одних видов работ, которые предусмотрены сметной документацией на иные, которые не предусмотрены сметой, а именно предложил установить меньшие по объему пластиковые окна, заложив оконные проемы шлакоблоком, выполнить работы по штукатурке внешних откосов, а также учитывая то, что под подоконниками была пустота, в связи с отсутствием какой-либо под ними ниши, последний предложил заложить ниши под подоконниками кирпичом и оштукатурить. При этом ОСОБА_1 указанные работы выполнить взамен работ по установке вентиляционной трубы и работы по ремонту потолка в актовом зале, вместо штукатурки потолка глиной предложил выполнить ремонт потолка из гипсокартона.

При этом, ОСОБА_1 , достоверно зная, что согласно п.1.4. договора подряда № 83, состав и объем работ может быть пересмотрен в процессе в случае внесение изменений в сметную документацию, имея умысел на составление и выдачу заведомо ложных документов, действуя умышленно, злоупотребляя своим служебным положением и используя его вопреки интересам службы, пояснил, что в акты выполненных подрядных работ формы КБ-2в по капитальному ремонту корпуса № 1 Подрядчиком будут внесены сведения исключительно предусмотренные сметной, и что указанные акты после получения их для проверки и подписания им в дальнейшем будут переданы в управление казначейства в Попаснянском районе для осуществления расчета между сторонами за фактически выполненные работы.

В дальнейшем, Подрядчиком были оставлены акты приемки выполненных подрядных работ формы КБ-2в в которых были отображены объемы работ которые не соответствовали объемам фактически выполненных работ, которые были переданы ОСОБА_2 для проверки их и подписания директору Попаснянского областного специального дома-интерната для граждан пожилого возраста и инвалидов ОСОБА_1

ОСОБА_1 действуя умышленно, злоупотребляя своим служебным положением и используя его вопреки интересам службы, достоверно зная, что в акты приемки выполненных подрядных работ формы КБ-2 по договору подряда № 83 внесены завышенные объемы фактически выполненных работ, а именно не установлено 48,5 м2 блоков , установлено подоконников на 5 шт. меньше, чем учтено в акте ф.КБ-2в, не установлено 91 м2 москитной сетки, смонтировано на 39 м, или 226 кг (39м х 5,8кг) меньше уголка, не выполнена кладка дымовой трубы над кровлей , фактически выполнены работы по устройству подшивки потолка из досок объемом 27, 6 м2 , вместо устройства перекрытия по деревянным балкам объемом 50 м2 , не выполнены работы по улучшенной штукатурке и устройству подстилающего слоя из глиняного раствора под теплоизоляцию объемом 50 м2 и завышен объем работ по разборке перекрытия потолка и устройства слоя утеплителя на 22,4 м2 , подписал акты приемки выполненных работ формы КБ-2в предоставленных ему представителем Подрядчика.

В дальнейшем, ОСОБА_1 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на выдачу заведомо ложного документа, злоупотребляя своим служебным положением и используя его вопреки службы, достоверно зная, что подписанные им акты приемки выполненных подрядных работ формы КБ-2в по договору подряда № 83 от 17.06.2008 содержат неправдивые сведения об объемах фактически выполненных Подрядчиком работ, дал указание сотруднику Попаснянского областного специального дома-интерната для граждан пожилого возраста и инвалидов, личность которого в ходе следствия установить не представилось возможным, предоставить их управление казначейства в Попаснянском районе для произведения расчетов за выполненные работы.

подсудимый ОСОБА_2согласно приказа по ЧП «БУД-ВЕСТ» назначен на должность директора указанного предприятия с правом первой подписи на всех финансовых документах, которую занимает по настоящее время, будучи наделенным организационно-распорядительными обязанностями и соответственно являясь должностным лицом, совершил преступление при следующих обстоятельствах :

ОСОБА_2, достоверно зная, что согласно п.1.4. договора подряда № 83, состав и объем работ может быть пересмотрен в процессе в случае внесение изменений в сметную документацию, имея умысел на составление и выдачу заведомо ложных документов, действуя умышленно, злоупотребляя своим служебным положением и используя его вопреки интересам службы, принял решение о выполнении работ не предусмотренных сметной документацией.

В дальнейшем , в ходе выполнения работ по договору № 83 от 17.06.2008г. с целью произведения проплат за выполненные работы директор ЧП «БУД-ВЕСТ» ОСОБА_2 действуя умышленно, злоупотребляя своим служебным положением и используя его вопреки интересам службы, дал указание сметчику одного из предприятий г.Ровеньки , личность которой в ходе следствия установить не представилось возможным, составить акты выполненных подрядных работ по капитальному ремонту корпуса № 1 Попаснянского ОСДИ , внеся в них данные относительно объемов фактически выполненных работ ,предусмотренных сметой, достоверно при этом зная , что часть работ , предусмотренных сметой, Подрядчиком , по ранее имеющейся договоренности с Директором Попаснянского областного дома-интерната для граждан пожилого возраста и инвалидов ОСОБА_1 не выполнена.

На основании полученных указаний сметчик, не будучи осведомленной о преступном намерении ОСОБА_2 , составила ряд актов формы КБ-2в, в которые внесла объемы работ , предусмотренных сметной документацией, после чего передала их для проверки директору ЧП «БУД-ВЕСТ» ОСОБА_2

ОСОБА_2 , действуя умышленно, злоупотребляя своим служебным положением и используя его вопреки интересам службы, достоверно зная об объемах фактически выполненных работ, по договору № 83 , подписал указанные акты форма КБ-2в с целью предоставления их в последующем для проверки и произведения по ним проплаты Заказчику директору Попаснянского областного специального дома интерната для граждан пожилого возраста и инвалидов ОСОБА_1

При подписании вышеуказанных актов ОСОБА_2 было достоверно известно, что в данные акты внесены выше указанные работы, которые фактически Подрядчиком не выполнены.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и от дачи показаний отказались ссылаясь на то, что в ходе досудебного следствия давали правдивые показания.

Помимо признательных показаний подсудимых на досудебном следствии их вина в содеянном подтверждается доказательствами которые имеются в материалах дела, достоверность которых никем из участников процесса не оспаривалась, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по ст. 366 ч.1 УК, так как подсудимые являясь должностными лицами внесли в официальные документы заведомо ложные сведения и выдали заведомо ложные документы.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых.

Смягчающие подсудимых обстоятельства- признание своей вины.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений назначить подсудимым наказание в пределах санкции ст. 366 ч.1 УК, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК и назначить каждому наказание в виде штрафа в доход государства по 600 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, через Попаснянский райсуд.

Судья