Вирок

від 16.02.2010 по справі 1-52/2010г

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 № 1-52/2010г.

16 февраля 2010 года. Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Наюк Л.М.

при секретаре                              Ларионовой Н.В.

                с участием прокурора                 Згуевич Л.Е.

представителя потерпевшего     ОСОБА_1

адвокатов                                     ОСОБА_2, ОСОБА_3  

            рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, пенсионера, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

по ст.115 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4 совершил умышленное убийство при следующих обстоятельствах.

Так, 24 мая 2009 года, примерно в 19.30 часов, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства во дворе дома по адресу: г.Зугрэс, ул.Ленинградская, 8/1  вместе со своей матерью ОСОБА_5

На почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что ОСОБА_5, будучи в преклонном возрасте, проживая и ведя совместное хозяйство с сыном ОСОБА_4 и его сожительницей ОСОБА_6, прятала личные вещи и деньги ОСОБА_4 от него, произошла ссора.

В ходе ссоры ОСОБА_4  умышленно, с целью противоправного лишения жизни,  стал избивать свою мать ОСОБА_5 во дворе указанного дома, нанеся ей не менее 28 травматических воздействий ударами рук, ног, детской скамейкой по различным частям тела, в том числе не менее двух ударов отрезком полой металлической трубы в  жизненно-важный орган  - в область головы. После чего подсудимый ОСОБА_4, путем волочения,  переместил потерпевшую ОСОБА_5 в бессознательном состоянии на улицу, оставив ее возле калитки дома, где она была подобрана дежурной машиной скорой медицинской помощи, доставлена в приемное отделение Харцызской центрально-городской больницы, где не приходя в сознание, скончалась в этот же день в 23.30  часа.  

В результате преступных действий ОСОБА_4 - ОСОБА_5 причинены следующие телесные повреждения:

- по 1 кровоподтеку в лобной области справа на всем протяжении, в лобной области слева с переходом на верхнее и нижнее веко левого глаза, в левой височной области, на всем протяжении левой щеки и ссадины на их фоне справа- 2, слева по 4, по 1 ране и припухлости мягких тканей головы в теменной и теменно - затылочной области слева, кровоподтек затылочной области справа, кровоизлияние в мягкие покровы головы на всем протяжении левой половины головы и затылочной области справа, вдавленный перелом затылочной и теменной кости слева, по 1 кровоизлиянию под мягкие оболочки головного мозга на всем протяжении левой лобной, височной, теменной, обеих затылочных долей, и в обоих полушариях мозжечка по конвекситальной поверхности, кровоподтек в правой надлопаточной области в центре, переломы ребер слева 1- 6 ребра по среднеключичной линии, 3-10 рёбер по средне - подмышечной линии, 1-10 рёбер по околопозвоночной линии; справа 1-го ребра по средне - ключичной линии, 2-5 рёбер по переднее - подмышечной линии, 2-4, 6, 7 ребра по средне-подмышечной линии, 8, 9 ребра по заднее - подмышечной линии, 6, 7 ребра по лопаточной линии, перелом левой ключицы и кровоизлияния в окружающие переломы мягкие ткани.

Данные телесные повреждения образовались незадолго до поступления в стационар от действия тупых предметов, и в своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни, и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью;

- по 1 кровоподтёку на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности правого локтевого сустава, на всем протяжении нижней трети правого предплечья по задней поверхности, на всём протяжении тыльной поверхности правой кисти, на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, на наружной поверхности проекции левого и правого тазобедренных суставов, на передней поверхности обоих коленных суставов, на внутренней поверхности правого голеностопного сустава; ссадина в нижнее - наружном квадранте правой грудной железы в центре могли образоваться незадолго до поступления в стационар от действия  тупых предметов, в причинной связи с наступившей смертью не состоят, имеют признаки легких телесных повреждений;

- по 1 кровоподтеку на наружной поверхности правого бедра на всем протяжении верхней и средней трети, на передней поверхности правого бедра в нижней трети образовались незадолго до поступления в стационар от действия тупого прямо - линейного предмета, в причинной связи с наступившей смертью не состоят, имеют признаки легких телесных повреждений.

Причиной смерти ОСОБА_5 явилась сочетанная травма тела, в виде открытой черепно - мозговой травмы с вдавленным переломом затылочной и теменной кости слева, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга и мозжечка, в мягкие покровы головы, рубленными ранами головы; тупой травмой грудной клетки с множественными переломами ребер с 2-х сторон, осложнившейся развитием неравномерного кровенаполнения и дистрофических изменений внутренних органов, отека головного мозга и легких.

Подсудимый ОСОБА_4 по ст.115 ч.1 УК Украины виновным себя не признал, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст.116 УК Украины, по которой виновным себя признает полностью, и показал, что в сентябре 2008г он переехал из г.Краматорска, где длительное время проживал, к своей матери ОСОБА_5 и стал с ней проживать совместно в коттедже по адресу: АДРЕСА_1. В г.Зугрэсе он познакомился с ОСОБА_6, с которой стал создавать семью. Также он стал обустраивать жилье. Отношения с матерью у него не заладились вследствие того, что у него пропадали деньги – гривны и доллары США, а также пропал золотой браслет, который ему подарила сожительница – ОСОБА_6 Считает, что мать не желала, чтобы он сожительствовал с ОСОБА_6, так как постоянно в пропаже денег и вещей обвиняла её. Чтобы как-то разобраться в ситуации, он создал своеобразный тайник  для денег, который показал матери и объяснил ей, что о нем знают только они вдвоем.

24.05.2009г он в послеобеденное время приехал домой, приготовил ужин, выпил рюмку наливки, после чего решил сходить в магазин и обнаружил, что из кармана его пальто пропали деньги. Во дворе дома у матери он стал выяснять, где деньги и у них на этой почве возникла ссора. Мать стала кричать на него, отрицать то, что взяла деньги, обвиняя в этом его сожительницу ОСОБА_6, после чего оскорбила ее нецензурным словом. От произошедших событий он был сильно возбужден и толкнул либо ударил мать, а дальнейшие события вследствие необъяснимого ему состояния он не помнит. Пришел он в себя только после того, как его задержали сотрудники милиции.

Судебные издержки в сумме 862,50грн за проведение судебной психологической экспертизы признает полностью.

Однако вина подсудимого ОСОБА_4 подтверждается материалами уголовного дела: протоколом осмотра предметов – вещей неизвестной женщины, скончавшейся  24.05.2009г с фототаблицей к нему (л.д.4-5); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, из которых усматривается, что местом происшествия является прилегающая ко двору дома № 8/1 по ул.Ленинградской в г.Зугрэсе местность, а также двор указанного дома, внутри которого обнаружены металлическая труба и металлический уголок, пятна бурого цвета по дорожке, ведущей к входу в дом, спортивные брюки, кофта и носки, обнаруженные за домом, комнатные тапочки на пепелище (л.д.8-10, 31-44); заключением судебно-медицинской экспертизы со схемой к ней, согласно которой при исследовании трупа ОСОБА_5 установлены: - по 1 кровоподтеку в лобной области справа на всем протяжении, в лобной области слева с переходом на верхнее и нижнее веко левого глаза, в левой височной области, на всем протяжении левой щеки и ссадины на их фоне справа - 2, слева по 4, по 1 ране и припухлости мягких тканей головы в теменной и теменно–затылочной области слева, кровоподтек затылочной области справа, кровоизлияние в мягкие покровы головы на всем протяжении левой половины головы и затылочной области справа, вдавленный перелом затылочной и теменной кости слева, по 1 кровоизлиянию под мягкие оболочки головного мозга на всем протяжении левой лобной, височной, теменной, обеих затылочных долей, и в обоих полушариях мозжечка по конвекситальной поверхности, кровоподтек в правой надлопаточной области в центре, переломы ребер слева 1-6 ребра по среднеключичной линии, 3-10 рёбер по средне–подмышечной линии, 1-10 рёбер по околопозвоночной линии; справа 1-го ребра по средне–ключичной линии, 2-5 рёбер по переднее–подмышечной линии, 2-4,6,7 ребра по средне-подмышечной линии, 8, 9 ребра по заднее–подмышечной линии, 6, 7 ребра по лопаточной линии, перелом левой ключицы и кровоизлияния в окружающие переломы мягкие ткани. Данные телесные повреждения образовались незадолго до поступления в стационар от действия тупых предметов, и в своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни, и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. - по 1 кровоподтёку на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности правого локтевого сустава, на всем протяжении нижней трети правого предплечья по задней поверхности, на всём протяжении тыльной поверхности правой кисти, на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, на наружной поверхности проекции левого и правого тазобедренных суставов, на передней поверхности обоих коленных суставов, на внутренней поверхности правого голеностопного сустава; ссадина в нижнее–наружном квадранте правой грудной железы в центре могли образоваться незадолго до поступления в стационар от действия  тупых предметов, в причинной связи с наступившей смертью не состоят, имеют признаки легких телесных повреждений. - по 1 кровоподтеку на наружной поверхности правого бедра на всем протяжении верхней и средней трети, на передней поверхности правого бедра в нижней трети образовались незадолго до поступления в стационар от действия тупого прямо–линейного предмета, в причинной связи с наступившей смертью не состоят, имеют признаки легких телесных повреждений. Причиной смерти ОСОБА_5 явилась сочетанная травма тела, в виде открытой черепно–мозговой травмы с вдавленным переломом затылочной и теменной кости слева, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга и мозжечка, в мягкие покровы головы, рубленными ранами головы; тупой травмой грудной клетки с множественными переломами ребер с 2-х сторон, осложнившейся развитием неравномерного кровенаполнения и дистрофических изменений внутренних органов, отека головного мозга и легких. В момент причинения повреждений потерпевшая могла находиться как в вертикальном или близком к нему положении, так и в горизонтальном или близком к нему положении, передней, задней и боковыми поверхностями тела к травмирующему воздействию. Каких-либо повреждений, которые могли возникнуть при перемещении трупа, не обнаружено. Обнаруженные повреждения образовались от действия тупых предметов. Вдавленный перелом костей черепа наиболее вероятно образовался от действия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и ребром. Данные телесные повреждения образовались от не менее 26-28 травматических воздействий тупыми предметами. Учитывая данные судебно – медицинского исследования трупа, данные предоставленной истории болезни, характер и множественность обнаруженных телесных повреждений спасение жизни ОСОБА_5 даже при оказании своевременной квалифицированной медицинской помощи не возможно (л.д.21-27); заключением цитологической экспертизы, согласно которой кровь от трупа ОСОБА_5 относится к А анти – В (ІІ) группе, кровь ОСОБА_4 также относится к А анти – В (ІІ) группе. При исследовании подногтевого содержимого обеих рук ОСОБА_4 кровь не найдена, клетки женского генетического пола не обнаружены. В пятнах смывах с асфальта, смывах с бетонной дорожки, в смывах с пятен обнаруженных в районе калитки дома, смыве с металлического уголка, смыве с фрагмента трубы найдена кровь человека, выявлен антиген А. Указанное свойство могло произойти как от потерпевшей ОСОБА_5, так и от обвиняемого ОСОБА_4, при условии что он имел телесные повреждения, связанные с кровотечением, или одного из них (л.д. 114-117); заключением иммунологической экспертизы, согласно которой на синих спортивных брюках и спортивной кофте ОСОБА_4 обнаружена кровь человека, содержащая антиген А, которая могла произойти как от потерпевшей ОСОБА_5 так и от обвиняемого ОСОБА_4 (л.д.123-126); заключением судебно–психиатрической экспертизы, согласно которой ОСОБА_4 никаким хроническим психическим заболеванием не страдал, мог осознавать свои действия и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ОСОБА_4 в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_4 никаким хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. По психическому состоянию ОСОБА_4 в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается (л.д.140-144); протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события с фототаблицей к нему, с участием судебно-медицинского эксперта и свидетеля ОСОБА_7,  в ходе которого последняя в присутствии понятых показывала на отверстие в заборе, через которое она наблюдала как   ОСОБА_4  избивал свою мать (л.д.146-147); заключением судебно-медицинской экспертизы (дополнительной), согласно которой при исследовании трупа ОСОБА_5, данных протокола воспроизведения обстоятельств и обстановки события, учитывая обстоятельства случая не исключена возможность образования обнаруженных при исследовании трупа ОСОБА_5 по 1 кровоподтеку в лобной области справа на всем протяжении, в лобной области слева с переходом на верхнее и нижнее веко левого глаза, в левой височной области, на всем протяжении левой щеки и ссадины на их фоне справа - 2, слева по 4, по 1 ране и припухлости мягких тканей головы в теменной и теменно–затылочной области слева, кровоподтек затылочной области справа, кровоизлияние в мягкие покровы головы на всем протяжении левой половины головы и затылочной области справа, вдавленный перелом затылочной и теменной кости слева, по 1 кровоизлиянию под мягкие оболочки головного мозга на всем протяжении левой лобной, височной, теменной, обеих затылочных долей, и в обоих полушариях мозжечка по конвекситальной поверхности, при тех обстоятельства, на которые указывает свидетель ОСОБА_7. Обнаруженные кровоподтек в правой надлопаточной области в центре, переломы ребер слева 1-6 ребра по среднеключичной линии, 3-10 рёбер по средне–подмышечной линии, 1-10 рёбер по околопозвоночной линии; справа 1-го ребра по средне–ключичной линии, 2-5 рёбер по переднее–подмышечной линии, 2-4, 6, ребра по средне-подмышечной линии, 8, 9 ребра по заднее–подмышечной линии, 6, 7 ребра по лопаточной линии, перелом левой ключицы и кровоизлияния в окружающие переломы мягкие ткани, по 1 кровоподтёку на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности правого локтевого сустава, на всем протяжении нижней трети правого предплечья по задней поверхности, на всём протяжении тыльной поверхности правой кисти, на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, на наружной поверхности проекции левого и правого тазобедренных суставов, на передней поверхности обоих коленных суставов, на внутренней поверхности правого голеностопного сустава; ссадина в нижнее–наружном квадранте правой грудной железы в центре; по 1 кровоподтеку на наружной поверхности правого бедра на всем протяжении верхней и средней трети, на передней поверхности правого бедра в нижней трети не могли образоваться поверхности при тех обстоятельствах, на которые указывает свидетель ОСОБА_7 при воспроизведении обстоятельств и обстановки событий. Обнаруженные вдавленный перелом теменной и затылочной кости слева могли образоваться от действия предоставленного на экспертизу металлического уголка  и от предоставленного на экспертизу отрезка металлической трубы, наиболее вероятна возможность его образования - от отрезка металлической трубы (л.д.150-151); протоколом осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия отрезка металлической трубы, отрезка металлического уголка, спортивного костюма со следами бурого цвета (л.д.171); показаниями потерпевшего, свидетелей.

Исследовав показания потерпевшего ОСОБА_8 на л.д.84, суд установил, что в г.Зугрэсе по адресу ул.Ленинградская, д.8/1 проживала его мать ОСОБА_5 Последнее время с 2008 года с ней стал проживать его младший брат ОСОБА_4, который продал дом в г.Краматорске и переехал жить к матери. Также последнее время ОСОБА_4 периодически проживал у матери с сожительницей ОСОБА_6 Между матерью и братом, который выпивал, происходили скандалы, в ходе которых, со слов матери и родственников, ОСОБА_4 бил мать и прогонял ее из дома. С матерью он общался по телефону, последний раз в период с 18 по 20 мая 2009 года, когда после очередного конфликта его брат ОСОБА_4 прогонял мать из дому. 25 мая 2009г ему позвонили из г.Зугреса и сообщили, что мать умерла, после чего он сразу же приехал. Материальных и моральных претензий к подсудимому заявлять не желает.

Свидетель ОСОБА_7 – соседка ОСОБА_4, в судебном заседании пояснила, что она является соседкой ОСОБА_5 24.05.2009г она слышала, что со стороны двора дома соседей доносится шум скандала. Она вышла во двор и подошла к забору, который разделяет двор ее дома с соседским, и через щели в заборе стала заглядывать в соседский двор. Там она увидела, что ОСОБА_4 подошел к автомобильному прицепу, посмотрел по сторонам и два раза нанес удар детской табуреткой, но объект удара ей виден не был и она предположила, что это может быть их /соседская/ собака. Но так как при этом соседская собака выбежала и начала лаять, она поняла, что подсудимый бил не собаку. Затем он еще наносил удары руками и ногами, задавая при этом вопросы о пропавших деньгах и выражался нецензурной бранью. После этого ОСОБА_4 взял металлическую трубу или металлический уголок и два раза нанес удары по тому же месту, как она предполагает, по голове, после чего он подошел к забору и стал смотреть в щель, чтобы выяснить, есть ли кто на улице. В этот момент она на несколько минут забежала в дом, чтобы одеться, и когда вышла на улицу, то увидела, что ко двору дома ОСОБА_4 подъехал на автомобиле ОСОБА_9, которого ОСОБА_4 настаивал увезти лежащую возле двора ОСОБА_5 куда-нибудь: или в больницу или куда-нибудь еще, однако ОСОБА_9 отказался, так как женщина была окровавленная и уехал, а она в это время побежала к соседке – ОСОБА_10, чтобы вызвать скорую помощь. В тот момент, когда приехала скорая помощь, к дому подъехал автомобиль такси. От работников милиции она узнала, что избитая женщина – их соседка ОСОБА_5 Тащил ли ОСОБА_4 по земле избитую женщину, она не видела, так как отлучалась домой, чтобы одеть куртку. С семьей ОСОБА_4 не общалась. Ранее слышала скандалы между подсудимым и его матерью по поводу пропавших мобильных телефонов. ОСОБА_4 знает как человека, любившего выпить и устраивать скандалы, поведение его со своей матерью было агрессивное. Была свидетелем того, как после очередного скандала его мать уходила ночевать к соседке – ОСОБА_10

Свидетель ОСОБА_10 - соседка ОСОБА_4, в судебном заседании пояснила, что 24.05.2009г, примерно в 20 часов, к ней домой прибежала соседка ОСОБА_7 и сообщила, что через забор видела, как ОСОБА_4 во дворе своего дома избивал женщину, наносил ей удары руками, ногами, детской табуреткой и металлическим уголком, затем вытащил на улицу, где она сейчас находится и попросила вызвать скорую помощь. Сразу же выйдя за калитку, она увидела на земле женщину, лежащую лицом вниз, средних лет, в халате, от волочения который задрался. Так как лицо женщины было сильно побито и отечное, она сразу не узнала в ней ОСОБА_5 После этого она позвонила и вызвала «скорую помощь», а затем вышла на улицу и дождалась приезда врачей. Одновременно со скорой помощью подъехал автомобиль такси и водитель сообщил, что его вызывали по этому адресу. Пояснила, что ОСОБА_4 жил вместе с матерью  года полтора, ОСОБА_5 никогда не жаловалась на сына, но этой зимой она приходила к ней, просилась ночевать, так как сын выгнал ее из дома.

Свидетель ОСОБА_9, тесть которого является родственником подсудимому        ОСОБА_4, в судебном заседании пояснил, что знаком с последним с осени 2008г, встречались с ним не часто, знает его с положительной стороны, указывает, что ОСОБА_4 иногда выпивал. Пояснил, что 24.05.2009г проезжал на своем автомобиле по ул.Ленинградской г.Зугрэса, увидел стоящего ОСОБА_4 в районе дома № 8, рядом с которым на тротуаре, головой к калитке, лежала пожилая женщина с окровавленной головой, лицом вниз, в халате. На вопрос, что случилось и кто это лежит на земле, ОСОБА_4 ответил, что не знает. Так как женщина дышала, он предложил вызвать скорую помощь, однако, дозвониться не удалось и скорую помощь вызвал проходящий мимо прохожий, после чего ОСОБА_4, который находился в странном состоянии, и в состоянии алкогольного опьянения, ушел. По комплекции тела он определил, что лежащая на земле женщина – мать ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что около года она сожительствовала с ОСОБА_4 по адресу, где он проживал со своей матерью - ОСОБА_5 Отношения у него с матерью были нормальные, он заботился о ней. У нее также были хорошие отношения с его матерью - ОСОБА_5 Знает, что его мать прятала деньги и мобильные телефоны подсудимого, но ссор по этому поводу не слышала. 24.05.2009г после 12 часов она уехала к себе домой, примерно после 18 часов она по мобильному телефону созвонилась с ОСОБА_4, который в этот период был трезвый, и который сообщил, что находится дома и ужинает с матерью.

Исследовав показания свидетеля ОСОБА_11 (л.д.93) суд установил, что 24.05.2009г она как фельдшер дежурила в станции «скорой помощи» г.Зугрэса. По рации от дежурной в 20.40 часов она приняла вызов о том, что в районе дома № 8 по ул.Ленинградской г.Зугрэса лежит женщина, которая нуждается в медицинской помощи. По приезду по указанному адресу она в районе калитки на улице обнаружила ОСОБА_5, у которой была разбита голова, на ней были одеты халат и рубашка, которые были задраны и в грязи, по расположению тела и одежды было видно, что ее волокли со стороны калитки. К ней подошли две женщины, которые сообщили, что вызвали «скорую помощь». В процессе транспортировки ОСОБА_5 в приемное отделение в сознание она не приходила и находилась в коме, и умерла, не приходя в сознание.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_4 квалифицированы по ст.116 УК Украины как умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, на основании выводов заключения судебно-психологической экспертизы о том, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии физиологического аффекта как психологического эквивалента состояния сильного душевного волнения.

Суд критически относится к выводам заключения судебно-психологической экспертизы, о том, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии физиологического аффекта как психологического эквивалента состояния сильного душевного волнения, поскольку они противоречат другим объективным доказательствам вины подсудимого.

Так, судом установлено, что подсудимый совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что подсудимый методично и осознанно руками и ногами, а также  детской скамейкой и отрезком полой металлической трубы  во дворе по месту проживания наносил удары своей матери в жизненно-важные органы.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы погибшей ОСОБА_5 были нанесены множественные, не менее 28 травматических воздействий  в жизненно-важные органы.

Доводы подсудимого о том, что причиной его, как он считает, неадекватного поведения, явилось  грубое, брутальное оскорбление его матерью его сожительницы ОСОБА_6, явно несоразмерны с наступившими  последствиями и противоречат материалам дела, поэтому суд не принимает их во внимание.

Также не принимает суд во внимание доводы подсудимого о том, что в момент совершения преступления он был трезв, ссылаясь на протокол медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от 25.05.09г, согласно которого он трезв, поскольку они опровергаются показаниями самого подсудимого ОСОБА_4, в частности, в ходе досудебного следствия и в суде ОСОБА_4 утверждал, что в течение дня 24.05.2009г он выпил несколько рюмок спиртного напитка – наливки, в вышеуказанном же протоколе, а также в описательной части акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 25.06.2009г в отношении подсудимого, ОСОБА_4 в свободном рассказе пояснил судебно-психиатрической экспертной комиссии /л.д.142/: « в это день до случившегося я выпил 0,5 л водки, чувствовал себя умеренно выпившим.». Также факт нахождения ОСОБА_4 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждают свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_9

Характер телесных повреждений, причиненных ОСОБА_5, механизм их причинения,  локализация  свидетельствуют  о том, что  умысел ОСОБА_4 был направлен на совершение умышленного убийства  матери и  в момент  его совершения  он в состоянии физиологического аффекта не находился.    

Таким образом,  анализируя все доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.115 ч.1 УК Украины, как убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в отношении лица преклонного возраста.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества  не возможно.

Судебные издержки в сумме 862,50грн за проведение судебной психологической экспертизы подлежат удовлетворению в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 323,324  УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по  ч.1 ст. 115 УК Украины и назначить ему  наказание по этому закону в виде 10 лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 25 мая 2009 года.

Меру пресечения осужденному оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО  № 5  г.Донецка, до вступления приговора в  законную силу.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Областного центра Судебно-психиатрической экспертизы (83086, г.Донецк, ул.Красноармейская, д.5, идентификационный код 26042237) судебные издержки в сумме 862,50грн за проведение судебной психологической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области:

- отрезок трубы и металлического уголка, образцы крови ОСОБА_4 – уничтожить;

- спортивный костюм со следами бурого цвета, спортивные брюки, туфли и комнатные тапочки ОСОБА_4, мужской костюм–двойку, мужскую рубашку, женский халат, ночную рубашку и половик – возвратить ОСОБА_4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение пятнадцати суток с момента  провозглашения, а осужденному - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: