Рішення

від 17.08.2023 по справі 917/619/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21 E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 Справа № 917/619/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засіданні Михатило А.В., розглянувши справу № 917/619/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС", вул. Івана Богуна, 2, офіс 303, м. Вінниця, 21010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК АГРО", вул. Гагаріна, 31, с. Новий Калкаїв, Семенівський район, Полтавська область, 38211

про стягнення 1 275 222,06 грн заборгованості,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК АГРО" про стягнення 1 275 222,06 грн заборгованості за договором поставки № 24/06-5 від 24.06.2022 року, з яких: 806 475,01 грн - сума основного боргу (з урахуванням індексації на курсову різницю), 167 996,61 грн - пеня, 199 952,48 грн - штраф, 100 797,96 грн - 30 % річних (вх. № 660/23) .

В обґрунтування позову позивач посилається на не здійснення відповідачем розрахунків за поставлений товар на підставі договору поставки № 24/06-5 від 24.06.2022 року .

Ухвалою від 20.04.2023 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/619/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167, 184 ГПК України. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Відповідач копію ухвали від 20.04.2023 року одержав 03.05.2023 року, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням (а. с. 36).

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Суд звертає увагу, що справа розглянута 17.08.2023, оскільки з 13.06.2023 року по 04.08.2023 року включно суддя Тимощенко О. М. знаходилася у відпустці, що позбавило її можливості дослідити матеріали справи та ухвалити рішення. Тому рішення ухвалене, а текст рішення підготовлено та підписано після виходу судді з відпустки.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

24 червня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" (далі постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДВК АГРО" (далі покупець, відповідач) було укладено договір поставки № 24/06-5 (далі - договір, а. с. 8 14), відповідно до умов якого у строки, передбачені цим договором постачальник зобов`язався поставити та передати у власність покупця товар (насіння сільськогосподарських культур, та/або засоби захисту рослин, та/або мінеральні добрива та/або інший товар, погоджений сторонами у специфікаціях до даного договору), визначений сторонами у специфікаціях до даного договору (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити його вартість на умовах передбачених цим договором (специфікаціями до нього) (п. 1.1 договору).

Предметом поставки є визначений товар з найменуванням, у кількості та за ціною, зазначеними у специфікаціях, підписаних постачальником та покупцем, які є невід`ємними частинами цього договору. Ціна товару, що вказана у специфікаціях, визначена на дату їх складання (п. 1.2 договору).

Товар поставляється партіями відповідно до замовлень покупця та/або специфікацій (пункт 2.2. договору).

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2. договору ціна товару, що є предметом даного договору вказується у специфікаціях до даного договору в національній валюті. Сторони встановлюють ціну на вартість товару у гривнях, а також визначають її еквіваленту іноземній валюті (доларах США та Євро). Загальна сума договору складається із суми всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, за умовами договору ТОВ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" взяло на себе зобов`язання передати ТОВ "ДВК АГРО" товар, погоджений сторонами у специфікації № 1 до договору від 24.06.2022 (далі - специфікація) (а. с. 15), а саме:

-Мікродобриво Amino Max (ТМ RougeVert) у кількості 420 л загальною вартістю 247 801,68 грн з ПДВ, що станом на момент укладання договору становило еквівалент 7 277,58 Євро з ПДВ;

-Доктор Грін - ЕНЕРГІЯ у кількості 276 кг загальною вартістю 123 994,66 грн з ПДВ, що станом на день підписання специфікації становило еквівалент 3 641,55 Євро з ПДВ;

-Доктор Грін - ЯКІСТЬ у кількості 64 кг загальною вартістю 28 752,38 грн з ПДВ, що станом на день підписання специфікації становило еквівалент 844,42 Євро з ПДВ;

-Доктор Грін - КУКУРУДЗА у кількості 592 кг загальною вартістю 265 959,55 грн з ПДВ, що станом на день підписання специфікації становило еквівалент 7 810,85 Євро з ПДВ.

Термін поставки за узгодженням.

Відповідно до пункту 2 специфікації № 1 до договору сторони визначили та погодили наступні порядок та строк оплати товару: 666 508,27 грн оплачується покупцем в строк до 03 жовтня 2022 року.

Поставка товару покупцю здійснюється постачальником на умовах EXW у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» ( в редакції 2010 року), якщо інше не передбачено у специфікації (п. 4.1 договору).

Постачальник зобов`язується поставити покупцю товар у строки, що визначені у специфікаціях, при умові належного виконання покупцем своїх зобов`язань щодо порядку та строків оплати товару, передбачених даним договором та специфікаціями до нього. Товар може поставлятися покупцю достроково, а також партіями в кількості, визначеній постачальником на свій розсуд. Конкретна дата поставки товару в межах строку поставки, передбачених цим договором та специфікаціями до нього повідомляється постачальником покупцю після виконання останнім своїх зобов`язань в частині оплати вартості товару за номером телефону, вказаним у реквізитах до цього договору (п. 4.3 договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" поставило обумовлений в специфікації товар, про що була оформлена відповідна видаткова накладна №4886 від 04.07.2022 року (а. с. 17), яка без зауважень підписана представниками та скріплено печатками сторін. Таким чином позивач вчасно здійснив та у повному обсязі виконав свої договірні зобов`язання.

Окрім того у позовній заяві позивач, посилаючись на ст. 187 ПК України, зазначив, що за правилом першої події за результатами відвантаження відповідачу товару ТОВ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" виписало та подало на реєстрацію в Єдиному державному реєстрі податкових накладних відповідну податкову накладну, яка була зареєстрована (а. с. 18). Отже, відповідач отримував податковий кредит, який мав відображатися у податкових деклараціях з податку на додану вартість, у тому числі здійснюючи розшифровку податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (чим відповідач визнав факт отримання ним товару за договором).

Звертаючись до суду із даним позовом ТОВ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" зазначає, що ТОВ "ДВК АГРО", оплату отриманого товару не здійснило.

Згідно пункту 5.6. договору у зв`язку із тим, що товар буде оплачуватися покупцем не в момент укладення договору та підписання специфікації, то всі платежі, що передбачені договором, підлягають індексації, а покупець зобов`язується сплатити постачальнику проіндексовані суми відповідних платежів у строки, встановлені договором.

У випадку, коли курс долара США до гривні, що встановлений АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» для операцій з продажу долара США, на день проведення розрахунків є нижчим до курсу долара США до гривні, що встановлений АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» для операцій з продажу долара США на дату підписання договору, специфікації та/або відвантаження товару, покупець для оплати зобов`язується використовувати курс долара США до гривні, що встановлений АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» для операцій з продажу долара США на дату підписання даного договору та специфікації (п. 5.7. договору).

Відповідно до пункту 5.8. договору, зокрема, у тому випадку, коли курс іноземної валюти (долара США) до гривні, що встановлений АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» для операцій з продажу даної іноземної валюти, на день проведення розрахунків є вищим за такий курс на день укладення договору, сторони для визначення належної до сплати суми вартості товару використовують наступну формулу:

S = (А2/А1) * В, де:

S - Ціна на момент оплати;

В - Ціна на момент підписання;

А1 - курс долара США до гривні, що встановлений АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» для операцій з продажу долара США на день підписання Договору/Специфікацїї;

А2- курс долара США до гривні, що встановлений АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» для операцій з продажу долара США на день перерахування грошових коштів згідно вказаних валютних змін.

Пунктом 5.10. договору передбачено, що на дату здійснення платежу за договором покупець самостійно, без пред`явлення йому рахунку із збоку постачальника, проводить його індексацію у вище встановленому порядку та перераховує постачальнику проіндексовану суму платежу. Якщо до дати здійснення платежу за договором покупець перераховував постачальнику гроші в оплату товару, то на дату здійснення платежу за договором покупець зобов`язується сплатити постачальнику різницю між вже перерахованими сумами і проіндексованою сумою платежу.

Згідно пункту 5.11. договору при зверненні постачальника до суду з позовною заявою про стягнення з покупця заборгованості за цим договором, суми прострочених і несплачених покупцем платежів індексуються у вищевказаному порядку, але показник А2 для них визначається станом на дату складання позовної заяви постачальником про стягнення із покупця заборгованості за цим договором. Проіндексована сума прострочених і несплачених покупцем платежів не може бути меншою від проіндексованої суми таких платежів на дату їх здійснення за договором. Якщо показник А2 під час розгляду справи в суді зменшується, то перерахунок суми індексації ціни товару не проводиться. Якщо показник А2 під час розгляду справи в суді збільшується порівняно із таким показником на дату складання позовної заяви, то постачальник має право провести перерахунок суми індексації ціни Товару на день подання заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до пункту 5.13. договору якщо в специфікації замість курсу гривні до долару США буде вказаний курс гривні до Євро, то сторони у всіх умовах договору для цієї специфікації замість доларів США застосовують Євро на тих самих умовах, що вказані в договорі.

Курс Євро, встановлений АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на день підписання договору/специфікації становив 34,05 грн за 1 Євро, що відображено в специфікації.

Таким чином, основний борг за договором, з урахуванням положень про індексацію на курсову різницю, становить 41,20 (курс Євро, встановлений АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» для операцій з продажу Євро на дату складання позовної заяви згідно пункту 5.11. Договору - на 05.04.2023) / 34,05 (курс ЄВРО, встановлений АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» для операцій з продажу ЄВРО на день підписання договору/ специфікації) х 666 508,27 грн. (ціна товару в грн. на момент підписання договору/ специфікації) = 806 475,01 грн.

Крім того, внаслідок прострочення ТОВ "ДВК АГРО" виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховно і заявлено до стягнення неустойку (пеню) в розмірі 167 996,61 грн. (згідно пунктів 7.4., 7.9. договору), штраф 30% від загальної суми договору у розмірі 199 952,48 грн (п. 7.4 договору) та 30% річних в розмірі 100 797,96 грн. (згідно пункту 7.8. договору та в порядку статті 625 ЦК України). Обставини щодо стягнення суми основного боргу та вказаних нарахувань в примусовому порядку стали підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" до суду із даним позовом.

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні докази (копії): договір поставки № 24/06-5 від 24.06.2022 року, специфікацію №1 від 24.06.2022 року; рахунок на оплату № 423 від 24.06.2023 року, видаткову накладну №488 від 04.07.2022 року, податкову накладну від 04.07.2022 року, квитанцію про реєстрацію податкової накладної від 26.07.2022 року, роздруківку з Інтернету відносно інформації щодо курсу, встановленого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» для операцій з продажу Євро стан ом на 05.04.2023 року, довіреність №04-11/22 від 04.11.2022 року, свідоцтво №701 від 29.11.2010 року.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

За загальними положеннями цивільного законодавства цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 ЦК України). Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, стаття 12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі -ГК України), зі змістом якої кореспондуються і приписи статті 509 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 ГК України).

Частиною третьою статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статті 193 ГК України та статті 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, за змістом статті 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом. Аналогічні застереження містить стаття 525 ЦК України.

Частиною першою статті 530 ЦК України також встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 193 ГК України).

Укладений сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного кодексу України).

Так, згідно статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як вже було встановлено судом, строк виконання грошового зобов`язання (оплати товару), у відповідності до пункту 5.5. договору, погоджено сторонами у специфікації № 1 від 24.06.2022 року: 666 508,27 грн оплачується покупцем в строк до 03.10.2022 року. Також у зв`язку із тим, що товар буде оплачуватися покупцем не в момент укладення договору та підписання специфікації, то всі платежі, що передбачені договором, підлягають індексації, а покупець зобов`язується сплатити постачальнику проіндексовані суми відповідних платежів у строки, встановлені договором (пункт 5.6. договору).

Згідно зі статтею 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Крім того, частина друга статті 533 ЦК України закріплює можливість визначення грошового еквіваленту в іноземній валюті, при цьому сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи те, що товар загальною вартістю 666 508,27 грн. з ПДВ, що станом на момент укладання договору становило еквівалент 19 574,40 Євро відповідачем оплачено не було, суд приходить до висновку про правомірність нарахування ТОВ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" заборгованості з урахуванням індексації на курсову різницю. Таким чином основна заборгованість становить 806 475,01 грн.

Згідно статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що передбачено частиною першою статті 612 ЦК України.

Зважаючи на встановлені обставини та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи те, що ТОВ "ДВК АГРО" в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, доказів оплати отриманого за договором поставки № 24/06-5 від 24.06.2022 року товару не надав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" в частині примусового стягнення з відповідача 806 475,01 грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами і підлягають задоволенню.

Також згідно пункту 3 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Пунктом 7.4. договору передбачено, що у разі порушення покупцем строків перерахування платежів, передбачених цим договором, покупець на першу письмову вимогу постачальника сплачує постачальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неперерахованої у строк суми за кожен день прострочення, а у разі, якщо прострочення складає понад 10 календарних днів, покупець додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 30% від загальної суми договору, визначеної в порядку п. 3.2. Договору.

Враховуючи неналежне виконання ТОВ "ДВК АГРО" зобов`язань з оплати отриманого товару, господарський суд доходить висновку про правомірність позовних вимог в частині застосування штрафних санкцій.

Крім того, відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати процентів річних виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Згідно пункту 7.8. договору у разі невиконання чи неналежного виконання покупцем грошових зобов`язань, щодо оплати вартості отриманого товару, покупець, відповідно до п. 2 статті 625 ЦК України, сплачує на користь постачальника тридцять процентів річних, нарахованих на суму заборгованості.

Пунктом 7.9. договору сторонами також погоджено наступне: відповідно до статті 259 ЦК України, сторони домовились про те, що стосовно вимог по оплаті вартості товару, а також вимог, пов`язаних з несвоєчасною оплатою товару (штрафних санкцій), застосовується збільшений строк позовної давності у п`ять років. Крім цього, сторони відповідно до частини шостої статті 232 ГК України, домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання за даним договором, здійснюється без обмеження строку.

Позовна заява містить детальні розрахунки неустойки (з урахуванням встановленого договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції), штрафу у розмірі 30% та процентів річних. Перевіривши відповідні нарахування, суд встановив, що вони не суперечать вимогам чинного законодавства та є арифметично вірними, у зв`язку із чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" в частині стягнення з відповідача пені за період з 04.10.2022 року по 05.04.2023 року в розмірі 167 996,61 грн, штрафу в розмірі 199 952,48 грн та 30% річних за період з 04.10.2022 року по 05.04.2023 року в розмірі 100 797,96 грн. є обґрунтованими і також підлягають задоволенню.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Допустимих доказів у спростування вищевикладеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

З огляду на викладене, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 19 128,33 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК АГРО" (вул. Гагаріна, 31, с. Новий Калкаїв, Семенівський район, Полтавська область, 38211, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 41256598) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" (вул. Івана Богуна, 2, офіс 303, м. Вінниця, 21010, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 39286927) 806 475,01 грн основної заборгованості з урахуванням індексації на курсову різницю, 167 996,61 грн пені, 199 952,48 штрафу, 100 797,96 грн 30% річних та 19 128,33 грн судового збору.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

Рішення складено та підписано 17.08.2023 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки, встановлені ГПК України (ст.ст.256,257 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко