Ухвала

від 15.08.2023 по справі 521/12092/16-ц

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 521/12092/16-ц

Провадження № 2-в/188/21/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19.05.2021 та постанову Луганського апеляційного суду від 22.11.2021 у справі № 521/12092/16-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант», Головного управління Національної поліції України в Луганській області про захист права власності, визнання права власності та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Національної поліції України про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

З Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду надійшла ухвала цього суду від 24.05.2023 справі № 521/12092/16-ц, провадження № 61-130ск22, у якій зазначено про направлення до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-130ск22 у справі № 521/12092/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ трубний завод «Славсант», Головного управління Національної поліції України в Луганській області про захист права власності, визнання права власності та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Національної поліції України про витребування майна з чужого незаконного володіння для відновлення втраченого судового провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», виданоим на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість окремими судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

У ст. 489 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел (ч. 1).

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду (ч. 3.

Вивчивши отримані матеріали провадження 2-в/188/21/2023, суддя для вирішення питання про відновлення судового провадження вважає необхідним отримати відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Лисичанського міського суду Луганської області у справі № 415/3373/18 за поданням державного виконавця Лисичанського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Крім того, суд вважає необхідним зобов`язати учасників судового процесу надати суду будь-які інші документи і матеріали, які були подані учасниками судового процесу.

Керуючись ст.ст. 489, 493 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 521/12092/16-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант», Головного управління Національної поліції України в Луганській області про захист права власності, визнання права власності та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Національної поліції України про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження призначити на 15 годину 00 хвилин 31 серпня 2023 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керівнику апарату Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надати для долучення до провадження 2-в/188/21/2023 відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Лисичанського міського суду Луганської області у справі № 521/12092/16-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант», Головного управління Національної поліції України в Луганській області про захист права власності, визнання права власності та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Національної поліції України про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Сторонам у справі № 521/12092/16-ц надати суду будь-які інші документи і матеріали, які були подані учасниками судового процесу.

Строк виконання ухвали протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Направити копію ухвали керівнику апарату Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області та сторонам у справі для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда