Ухвала

від 18.08.2023 по справі 635/1443/22

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №635/1443/22

Провадження по справі №2/635/62/2023

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Чулкова Д.І.,

секретар судового засідання Кіт Т.Р.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач Садівниче Товариство «Янтарь»,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого Товариства «Янтарь» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Садівничого Товариства «Янтарь», яким просить визнати дії відповідача по відключенню від електропостачання його земельної ділянки під №184 у 2022 році протиправними, зобов`язати відновити електропостачання та припинити дії, які порушують його права, як споживача електроенергії, а саме відключення або обмеження електропостачання його земельної ділянки № НОМЕР_1 без передбаченого п. 7.5 ПРРЕЕ попередження за щонайменше 5 робочих днів у відповідності до п. 7.5 ПРРЕЕ, у разі якщо відключення здійснюється на підставі порушень, як передбачено у п. 7.6 ПРРЕЕ, без попередження, то зобов`язати садівниче товариство «Янтарь» припинити відключати його ділянку № НОМЕР_1 без складання та надання або надсилання йому у відповідності до п. 8.2.5 актів про встановлені факти порушень, а також зобов`язати відповідача припинити дії по відключенню його земельної ділянки з порушення приписів, встановлених п. 11.5.19 Кодексу систем розподілу, тобто перед вихідними та святковими днями, у тому числі під час вихідних та святкових днів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2022 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Позивач в підготовчому судовому засіданні просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині зобов`язання садівничого товариства «Янтарь» припинити дії, які порушують його права, як споживача електроенергії, а саме відключення або обмеження електропостачання його земельної ділянки № НОМЕР_1 без передбаченого п. 7.5 ПРРЕЕ попередження за щонайменше 5 робочих днів у відповідності до п. 7.5 ПРРЕЕ, у разі якщо відключення здійснюється на підставі порушень, як передбачено у п. 7.6 ПРРЕЕ, без попередження, то зобов`язати садівниче товариство «Янтарь» припинити відключати його ділянку № НОМЕР_1 без складання та надання або надсилання йому у відповідності до п. 8.2.5 актів про встановлені факти порушень, а також зобов`язати відповідача припинити дії по відключенню його земельної ділянки з порушення приписів, встановлених п. 11.5.19 Кодексу систем розподілу, тобто перед вихідними та святковими днями, у тому числі під час вихідних та святкових днів.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чулков Д.І. в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання позивача.

Представник відповідача - голова Правління Садівничого Товариства «Янтарь» Хоміч А. в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 18 серпня 2023 року за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим в підготовчому засіданні задовольнити заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст.ст.200, 257 ЦПК України, суд -

У ХВ АЛ ИВ :

Позов ОСОБА_1 до Садівничого Товариства «Янтарь» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобов`язання садівничого товариства «Янтарь» припинити дії, які порушують права ОСОБА_1 , як споживача електроенергії, а саме відключення або обмеження електропостачання його земельної ділянки № НОМЕР_1 без передбаченого п. 7.5 ПРРЕЕ попередження за щонайменше 5 робочих днів у відповідності до п. 7.5 ПРРЕЕ, у разі якщо відключення здійснюється на підставі порушень, як передбачено у п. 7.6 ПРРЕЕ, без попередження, зобов`язання садівничого товариства «Янтарь» припинити відключення ділянки № НОМЕР_1 без складання та надання або надсилання ОСОБА_1 у відповідності до п. 8.2.5 актів про встановлені факти порушень, зобов`язання садівничого товариства «Янтарь» припинити дії по відключенню земельної ділянки ОСОБА_1 з порушеннями приписів, встановлених п. 11.5.19 Кодексу систем розподілу, тобто перед вихідними та святковими днями, у тому числі під час вихідних та святкових днів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська