Ухвала

від 04.08.2023 по справі 910/5751/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.08.2023Справа № 910/5751/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Крисько О.А. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про виправлення описки у виконавчому документі у справі №910/5751/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська Мрія"

про стягнення 212977,20 грн

та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська Мрія"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про скасування рішення комісії

Представники учасників справи:

від стягувача (заявника, позивача за первісним позовом): не з`явився;

від боржника (відповідача за первісним позовом): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська мрія" (далі - відповідач) про стягнення 212977,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем здійснено самовільне підключення електропроводки без наявності відповідних договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії до електромережі, про що складено акт про порушення №04273 від 02.07.2020, у зв`язку з чим позивач просить стягнути вартість спожитої не облікованої електроенергії у розмірі 212977,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/5751/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін і встановлено відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання відзиву на позовну заяву.

29.08.2022 року через відділ діловодства суду від відповідача (далі - позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (далі - відповідач за зустрічним позовом) про скасування рішення комісії, що оформлене протоколом засідання комісії №2725 від 25.08.2020.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що акт про порушення №04273 від 02.07.2020, складений з порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, а долучені до рішення комісії матеріали не засвідчують належним чином факту порушення законодавства у сфері електроенергетики і не можуть бути підставою для нарахування спірних коштів, у зв`язку з чим позивач за зустрічним позовом просить скасувати рішення комісії, що оформлено протоколом засідання комісії №2725 від 25.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 прийнято зустрічний позов до розгляду з первісним позовом у справі №910/5751/22, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, у зв`язку з чим постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 первісний позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська Мрія" про стягнення 212977,20 грн задоволено повністю; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська Мрія" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" суму основного боргу у розмірі 162692,75 грн, 3% річних у розмірі 8086,85 грн., інфляційні втрати у розмірі 42197,60 грн та судовий збір у розмірі 2481,00 грн. У задоволенні зустрічного позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська Мрія" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про скасування рішення комісії відмовлено.

Додатковим Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська Мрія" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" судові витрати на правову допомогу у розмірі 15000,00 грн.

На виконання рішень суду видано накази від 31.05.2023.

06.07.2023 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про виправлення помилки у рішенні суду від 13.04.2023 та наказі від 31.05.2023 у справі №910/5751/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2023 призначено розгляд заяви на 14.07.2023.

Судове засідання з розгляду заяви, призначене на 14.07.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 призначено судове засідання з розгляду заяви на 04.08.2023.

Представники заявника (стягувача) та боржника у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень з відмітками про їх отримання, про причини неявки суд не повідомив. Втім, з урахуванням вимог частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" заяву про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 та виконавчому документі від 31.05.2023 року у справі №910/5751/22, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 у справі №910/5751/22 було допущено технічну описку у резолютивній частині рішення щодо суми судового збору, а саме: замість "судовий збір у розмірі 3194 (три тисячі сто дев`яносто чотири) грн 66 коп." вказано "судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп.".

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

У даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 у справі №910/5751/23, оскільки з аналізу змісту мотивувальної частини рішення вбачається, що у зв`язку із задоволенням первісних позовних вимог в повному обсязі, з урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання первісного позову покладені на відповідача за первісним позовом в повному обсязі, а відтак суд вважає за необхідне її виправити.

При цьому, згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у наказі Господарського суду міста Києва від 31.05.2023, у справі №910/5751/22, на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 зазначивши вірну суму судового збору, у зв`язку з чим заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 232, 235, 243, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 у справі №910/5751/22.

3. У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 у справі №910/5751/22 "судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп." замінити на "судовий збір у розмірі 3194 (три тисячі сто дев`яносто чотири) грн 66 коп.".

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 у справі №910/5751/22.

5. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №910/5751/22 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 помилку у розмірі судового збору та правильним вважати розмір судового збору "3194 (три тисячі сто дев`яносто чотири) грн 66 коп.".

6. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №910/5751/22.

Ухвала набирає законної сили 04.08.2023 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2023.

Суддя Т.В. Васильченко