Ухвала

від 17.08.2023 по справі 910/12742/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.08.2023Справа № 910/12742/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «Добробут» (70520, Запорізька область, Оріхівський район, с. Вільнянка; ідентифікаційний код 24517015) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» (02088, м. Київ, вул. Першого Травня, 1-А; ідентифікаційний код 43864821) про стягнення 78 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «Добробут» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» про стягнення авансового платежу у розмірі 78 500,00 грн за договором купівлі-продажу № ДГ6120/018/22 від 28.01.22.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Проте до матеріалів позовної заяви додано фіскальний чек та накладну відділення поштового зв`язку про відправлення рекомендованого листа за № 6900210844212 та опис вкладення в цінний лист, на якому відсутній номер поштового відправлення.

Відтак надані позивачем чек та накладна відділення поштового зв`язку про відправлення рекомендованого листа за № 6900210844212 не підтверджують направлення на адресу відповідача саме тих документів, що зазначені в описі вкладення.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не додано до позовної заяви копію гарантійного листа Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" від 28.01.22.

Відтак позивачем не виконано належним чином вимоги частини 2 ст. 164 ГПК України.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач в прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути з відповідача суму авансового платежу у розмірі 78 500,00 грн, та судові витрати, не вказуючи на користь кого він просить суд стягнути означені кошти, тобто, у вказаних вимогах відсутній зміст.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

- заяви із зазначенням змісту позовних вимог;

- належним чином засвідченої копії гарантійного листа Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" від 28.01.22.

3. Ухвала набрала законної сили 17.08.23. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко