Ухвала

від 17.08.2023 по справі 926/5237/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 926/5237/22

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ушакової Нелі Дмитрівни

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 (у складі колегії суддів: Матущак О.І. (головуючий), Плотніцький Б.Д., Скрипчук О.С.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ушакової Нелі Дмитрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗЗІ КОРП"

про стягнення орендної плати в сумі 147 678,00 грн, розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Ушакової Нелі Дмитрівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 (повний текст складено 11.07.2023) у справі № 926/5237/22, подана 31.07.2023 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У 2022 році Фізична особа-підприємець Ушакова Неля Дмитрівна звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом про стягнення орендної плати в сумі 147 678,00 грн, розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2023 позов було задоволено частково. Розірвано договір оренди нерухомого майна від 25.10.2016, укладений між Фізичною особою Ушаковою Нелею Дмитрівною та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЗЗІ КОРП", посвідченого Балацьким О.О., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу від 25.10.2016, зареєстрований в реєстрі за № 4253 та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЗЗІ КОРП" звільнити та передати Фізичній особі-підприємцю Ушаковій Нелі Дмитрівні 93/100 ідеальних часток нежитлової будівлі, які складаються з приміщень нежитлової будівлі (бар) літ. А, загальною площею 980,10 кв.м., яка розташована за адресою: пр. Незалежності, 96, м. Чернівці протягом трьох календарних днів з дня вступу в законну силу рішенням суду. Закрито провадження в справі в частині позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 147 678,00 грн за відсутності предмета спору між сторонами.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗЗІ КОРП" задоволено. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2023 у справі № 926/5237/22 в частині задоволення позову скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено.

У касаційній скарзі Фізична особа-підприємець Ушакова Неля Дмитрівна просить Суд скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 та залишити в силі рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2023.

Отже, з викладеного вбачається, що заявник фактично оскаржує постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у частині відмови в задоволенні позову про розірвання договір оренди нерухомого майна від 25.10.2016 та зобов`язання звільнити нежитлову будівлю (2 вимоги немайнового характеру).

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 установлюється у розмірі 2 481,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 9 924,00 грн (2 481,00 грн * 2 * 200%).

Однак, на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги заявником не додано документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, що, відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення її без руху.

У зв`язку з цим, Фізичній особі-підприємцю Ушаковій Нелі Дмитрівні необхідно надати Суду належні докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 9 924,00 грн, за наведеними нижче реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) у справі

---

(Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі документа про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ушакової Нелі Дмитрівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі № 926/5237/22 залишити без руху до 18.09.2023, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Зуєв