Ухвала

від 16.08.2023 по справі 451/1888/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

16 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 451/1888/21

провадження № 61-758св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом керівника Червоноградської окружної прокуратури, подану в інтересах держави до ОСОБА_1 , Радехівської міської ради Львівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та припинення речового права, за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Рахівського районного суду Львівської області від 13 липня

2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 13 липня

2022 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року, у задоволенні позову Червоноградської окружної прокуратури відмовлено.

У касаційній скарзі заступник керівника Львівської обласної прокуратури, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18, провадження № 12-204гс19, від 20 березня 2019 року у справі № 442/730/17, провадження № 14-557цс18, від 31 березня 2020 року у справі № 160/8330/19, провадження № К/9901/36795/19, від 19 червня 2018 року у справі № 237/2240/17, провадження № К/9901/2329/18, від 21 вересня

2018 року у справі № 237/2242/17, провадження № К/9901/22197/18,

від 31 жовтня 2018 року у справі № 810/2500/16, провадження

№ К/9901/38870/18, від 07 листопада 2018 року у справі № 916/749/17,

від 20 грудня 2022 року у справі № 914/1688/21, від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17, провадження № 14?317цс19, від 26 червня 2019 року у справі № 587/430/16, провадження № 14-104цс19, від 02 листопада 2022 року у справі № 922/3166/20, провадження № 12-36гс21, у постанові Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року у справі № 6?2510цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом керівника Червоноградської окружної прокуратури, подану в інтересах держави до ОСОБА_1 , Радехівської міської ради Львівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та припинення речового права призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян