Ухвала

від 18.08.2023 по справі 340/6768/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/6768/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом: Приватного підприємства «Гроу» (вул.Соборна, б. 26, смт Нова Прага, Кіровоградська область, 28042, ЄДРПОУ 30229766)

до відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, б. 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ЄДРПОУ 43995486)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Пороло М.М., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00027640902 від 28.04.2023 року яким на підставі підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 і пункту 1 статті 128.1 Податкового кодексу України було застосовано штрафні санкції в сумі 40000 грн.;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00027650902 від 28.04.2023 року яким, на підставі підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України і абзацу одинадцятого частини 2 статті 17 Закону України від 19 грудня 1995 року №481/95- ВР « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виборів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» було застосовано суму штрафних санкцій у сумі 3459892 грн. (три мільйони чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні) 36 копійок.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

До позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 26840,00 грн.

Водночас, позов містить дві вимоги майнового характеру, за кожну з яких належить сплатити судовий збір у відповідності до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2684 грн.

Отже, за заявленими у позові вимогами судовий збір підлягає сплаті у наступних розмірах:

- податкове повідомлення-рішення №00027640902 від 28.04.2023 на суму 40000,00 грн. 2684,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №00027650902 від 28.04.2023 року на суму 3 459 892,36 грн. 26840,00 грн.

а всього судового збору на суму 29524,00 грн.

Відтак, позивачу необхідно доплатити 2684,00 грн. судового збору та надати суду докази сплати.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву належить залишити без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Гроу» - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО