Рішення

від 17.08.2023 по справі 750/7275/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/7275/23

Провадження № 2/750/1104/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

судді Требух Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Галета Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Партнерська бізнес група Чернігів» про відшкодування збитків

за участі представника позивача адвоката Матвійчук А.С.,-

в с т а н о в и в:

19.05.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з останнього 70800 грн. збитків, завданих в наслідок неналежним чином виконаних взятих зобов`язання щодо ремонту та схоронності персонального комп`ютера.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.05.2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідач відзив не надав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила суд його задовольнити. Згодна на заочний розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

02.02.2022 ОСОБА_1 (надалі Позивач) придбав Системний блок Core i7 10700KF/RTX 3060 Ti V2 вартістю 70800, 00 грн через інтернет-магазин «Хайпер Дітек», що підтверджується фіскальним чеком №Ixyu2Y9BMyU.

17.02.2022року Позивачзвернувся досервісного центруТовариства зобмеженою відповідальністю«Партнерська бізнесгрупа Чернігів»(надаліТОВ «Партнерськабізнес групаЧернігів», Відповідач) за адресою м. Чернігів, пр. Миру 308-А, з метою отримання гарантійного ремонту системного блоку персонального комп`ютера модель EXPERT PC I10700KF.16.S9.3060T.G3007 серійний номер 0112022013217 на підставі гарантійного талону.

Так, відповідно до акту прийому-передачі від 17.02.2022 сервісним центром ТОВ «Партнерська бізнес група Чернігів» в особі сервісного інженера ОСОБА_2 був прийнятий на зберігання для проведення подальшої діагностики та ремонту, системний блок EXPERT PC №0112022013217 з наступними комплектуючими: корпус Corsair 4000D AIRFLOW, блок живлення ASUS ROG Strix 750W Gold №LCYEKG016261F54, відеокарта GF RTX 3060 Ti 8GB DDR6 ROG Strix Gaming OC Asus №MCYVNCO26900BEF, Матплата MSI MPG Z490 Gaming Plus Socket 1200 №601-7C75-070B2106021438, Кулер процесорний be quietl Dark Rock Pro 4 (BK022) №4260052186268, SSD 960GB Patriot Burst SATA III 3D TLC (PBU960GS25SSDR) №814914025079, Пам`ять DDR4 2x8GB/3600 Team T-force DarkZ Gray (TDZGD416G3600HC18JD01) №362110010170011, №362110010170012, Процесор Intel i7 10700KF.

У квітня 2022 року Позивач звернувся до сервісного центру ТОВ «Партнерська бізнес група Чернігів» з метою отримання відремонтованого системного блоку персонального комп`ютера модель EXPERT PC I10700KF.16.S9.3060T.G3007 серійний номер 0112022013217, проте йому було відмовлено у повернені і повідомлено, що системний блок вищезазначеного персонального комп`ютера зник.

23.06.2022 Директором ТОВ «Партнерська бізнес група Чернігів» було видано Позивачу інформаційну довідку в якій повідомлялось, що системний блок персонального комп`ютера EXPERT PC I10700KF.16.S9.3060T.G3007 серійний номер 0112022013217 до початку військового вторгнення в Україну збройних сил рф знаходився в приміщенні сервісного центру в очікувані прибуття від постачальника потребуючих заміни несправних деталей. Після початку бойових дій, у зв`язку з обстрілами з 24 лютого 2022 року співробітники сервісного центру до їх припинення не мали доступу до приміщення офісу сервісного центру. Після появи можливості повернутися до сервісного центру було виявлено пошкодження вікон та дверей в офісі та зникнення зазначеного вище системного блоку персонального комп`ютера, який належав ОСОБА_1 .

Позивач неодноразово в усній формі звертався до Відповідача з метою повернення відремонтованого системного блоку персонального комп`ютера модель EXPERT PC I10700KF.16.S9.3060T.G3007 серійний номер 0112022013217 або відшкодування 70800, 00 грн.

Так, 13.04.2023 Позивач звернувся до Відповідача з претензією щодо завдання збитків на суму 70800, 00 грн, в якій повідомляв ТОВ «Партнерська бізнес група Чернігів» про те, що ним неналежним чином були виконані взяті на себе зобов`язання щодо ремонту та схоронності персонального комп`ютера внаслідок чого ОСОБА_1 було завдано збитки на загальну суму 70800, 00 грн та вимагав відшкодувати завдані збитки у строк 7 (сім) календарних днів з моменту отримання даної претензії.

Однак, ані комп`ютер, ані кошти позивачу в добровільному порядку відповідачем не повернуто, в зв`язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11цього Кодексу.

Відповідно доп.1ч.2ст.11ЦК Українипідставами виникненняцивільних правта обов`язків,зокрема,є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 906 ЦК Українизбитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 936 ЦК України визначено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно доабз.2-3ч.1ст.937ЦК Українидоговір зберігання,за якимзберігач зобов`язуєтьсяприйняти річна зберіганняв майбутньому,має бутиукладений уписьмовій формі,незалежно відвартості речі,яка будепередана назберігання. Письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем.

Частиною 1ст.638ЦК Українипередбачено,що договірє укладеним,якщо сторонидосягли згодиз усіхістотних умовдоговору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Таким чином, договори між Позивачем та Відповідачем щодо надання послуг та зберігання вважаються укладеним, оскільки сторонами дотримано письмової форми (наявність підписаного акту прийому-передачі від 17.02.2022) та досягнуто всіх істотних умов.

Згідно з ч. 1 ст. 942 ЦК України зберігач зобов`язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Керуючись ч. 1 ст. 949 ЦК України зазначаємо, що зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Відповідно доп.1ч.1ст.951ЦК Українизбитки,завдані поклажодавцевівтратою (нестачею)або пошкодженнямречі,відшкодовуються зберігачем у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості.

Частиною 1 ст. 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Таким чином, зобов`язання Відповідача із відшкодування збитків за втрачений товар встановлені чинними нормативними актами, що регулюють порядок і умови виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 та п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування .

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019 року у справі № 920/715/17 (провадження № 12-199гс18) зроблено висновок, що збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує його інтереси, як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також не одержаних кредитором доходів, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником.

Якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (ст. 1192 ЦК України).

Відповідно до зазначених норм шкода відшкодовується потерпілому, тобто тій особі, якій вона завдана. Такий висновок узгоджується з загальною ознакою цивільно-правової відповідальності, якою є її компенсаторний характер; тому заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані виключно на компенсацію майнових втрат саме потерпілого, тобто відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 лютого 2022 року в справі № 725/1670/18 (провадження № 61-9128св19) зазначено, що: «відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правилст. 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.

Таким чином, під збитками необхідно розуміти фактичні втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, вже зроблені потерпілим, або які мають бути ним зроблені, та упущену вигоду. При цьому такі витрати мають бути безпосередньо, а не опосередковано, пов`язані з відновленням свого порушеного права, тобто з наведеного випливає, що без здійснення таких витрат неможливим було б відновлення свого порушеного права особою.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 70800 грн.

Також у відповідності до ст.. 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1073 грн. 60 коп. у відшкодування сплаченого судового збору та 8900 грн. витрат на правову допомогу адвоката, що надана на підставі договору №01/05/23 від 01.05.2023 року та підтверджена відповідними рахунками та квитанціями про оплату, всього 9973 грн. 60 коп.

Керуючись статями 81, 137, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнерська бізнес група Чернігів» ( Чернігівська область Менський район місто Мена вулиця Червона площа 4 квартира 42 код 36274290) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) 70800 грн. 00 коп. збитків та 9973 грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 80773 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Требух