Ухвала

від 18.08.2023 по справі 947/929/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7143/23

Справа № 947/929/23

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.

Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Всесвіт

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2023 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Всесвіт до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2023 року у задоволенні позову ТОВ Всесвіт відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ТОВ Всесвіт в інтересах якого діє адвокат Бузинний А.С. звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського ап апеляційного суду від 27 липня 2023 року залишена без руху у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано ордер, що посвідчує повноваження адвоката на підписання та подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

07 серпня 2023 року на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 27 липня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, адвокат Бузинний А.С. надіслав на адресу апеляційного суду ордер на надання правничої (правової) допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Всесвіт» у Одеському апеляційному суді. У ордері зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Разом з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2023 року, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 13 червня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржуване рішення Київського районного суду м. Одеси ухвалене 06 червня 2023 року, повний текст цього рішення складено 08 червня 2023 року. Копію оскаржуваного рішення, скаржник отримав 13 червня 2023, що підтверджується доказами, доданими до апеляційної скарги. Апеляційна скарга подана до Одеського апеляційного суду 13 серпня 2023 року, підтверджується відомостями на поштовому конверті.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не убачається.

Керуючись ст. ст.127,354,359,361ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Товаристваз обмеженоювідповідальністю Всесвітпро поновленнястроку наапеляційне оскарженнярішення Київськогорайонного судум.Одеси від06червня 2023року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Всесвіт строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Всесвіт на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Всесвіт до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №947/929/23 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.А. Коновалова

М.В. Назарова