Ухвала

від 29.01.2024 по справі 947/929/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1955/24

Справа № 947/929/23

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.

Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

29.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Всесвіт адвоката Бузинного Андрія Станіславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Всесвіт

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2023 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Всесвіт до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2023 року у задоволенні позову ТОВ Всесвіт відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ТОВ Всесвіт в інтересах якого діє адвокат Бузинний А.С. звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Всесвіт в інтересах якого діє адвокат Бузинний А.С. на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2023 року, а ухвалою від 13 грудня 2023 року справу призначено до розгляду на 30 січня 2024 року о 13 год. 30 хв.

25 січня 2024 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ Всесвіт адвоката Бузинного А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим заяву слід залишити без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, законодавцем встановлено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідний цьому праву обв`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засіданні подання такої заяви до суду та її надіслання іншим учасникам справи.

Так, відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, доказів надіслання відповідачу клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду заявником до такого клопотання не надано.

У відповідності до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки до клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке надійшло на електронну поштову адресу Одеського апеляційного суду заявником не додано доказів надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, на підставі частини 4 статті 183 ЦПК України, таке клопотання не може бути прийнято Одеським апеляційним судом та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 43, ст. 183, ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Всесвіт адвоката Бузинного Андрія Станіславовича про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Ю.П. Лозко

В.А. Коновалова

М.В. Назарова