Ухвала
від 21.08.2023 по справі 594/390/23
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 594/390/23Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А. Провадження № 22-ц/817/856/23 Доповідач - Костів О.З.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Бершадська Г. В., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезінфекція» на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезінфекція», Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезінфекція» в Борщівському районі, про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2023 року директор КП ТОР «Профілактична дезінфекція» В.Хомінець подав до суду апеляційну скаргу на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2023 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення стороною апелянта отримано 21 липня 2023 року.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезінфекція» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству Тернопільської обласної ради «Профілактична дезінфекція» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезінфекція» на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Борщівського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 594/390/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезінфекція», Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезінфекція» в Борщівському районі, про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Зазначені матеріали надіслати Тернопільському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді:

СудТернопільський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.08.2023
Оприлюднено22.08.2023
Номер документу112923361
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —594/390/23

Ухвала від 17.05.2024

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Губіш О. А.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Губіш О. А.

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Губіш О. А.

Постанова від 20.10.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 29.09.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 01.09.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 21.08.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Рішення від 04.07.2023

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Губіш О. А.

Рішення від 04.07.2023

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Губіш О. А.

Ухвала від 03.07.2023

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Губіш О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні