Ухвала

від 14.08.2023 по справі 175/1050/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/1050/23

Провадження № 1-в/175/72/23

2023 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року у відношенні ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до одного року трьох місяців обмеження волі.

ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд вирішити питання про початок строку відбування покарання, яке не було вирішено судом під час ухвалення вказаного вище вироку.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання, пов`язаного із виконання вироку суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим вирішити питання, пов`язане із виконанням вироку суду, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Згідно з вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України до одного року обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді одного року трьох місяців обмеження волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирався. Речові докази: полімерний спецпакет з посвідченням водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено в матеріалах кримінального провадження. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1132 гривні 68 копійок.

Так, у зазначеному вище вироку суду початок обчислення строку відбуття покарання ОСОБА_3 не був зазначений, оскільки засудженому запобіжний захід вироком суду не обирався та в залі суду ОСОБА_3 не брався під варту.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 28 липня 2023 року самостійно прибув до місцявідбування покарання ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)», де був поставлений на облік. Отже, початок строку відбування покарання має відраховуватися з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_3 на облік у виправному центрі, тобто з 28 липня 2023 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є передбачені законом підстави для вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, і приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити та вирішити питання про початок строку відбування покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року у відношенні ОСОБА_3 , задовольнити.

Визначити, що початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі з 28 липня 2023 року, коли засуджений ОСОБА_3 прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» і був поставний на облік на виконання вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: