Ухвала

від 21.08.2023 по справі 459/2150/22

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/2150/22

Провадження № 1-кс/459/1499/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 поданого в інтересах заявника Благодійного фонду «Майбутнє Радехівщини», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22.08.2022 у кримінальному провадженні за № 42022142150000042 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника просить скасувати арешт майна, що накладений 22.08.2022 на автомобіль марки «ISUZU Trooper», з номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_1 , зеленого кольору; автомобіль марки «NISSAN X-TRAIL» з номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_2 чорного кольору; автомобіль марки «Ford Maverick GLX» з номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_3 , зеленого кольору; автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т4» з номерним знаком Республіка Польща НОМЕР_4 , зеленого кольору; автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т4» з номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_5 , зеленого кольору; автомобіль марка «Mitsubishi L200» з номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_6 , зеленого кольору; автомобіль марки «Mitsubishi L200» з номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_7 . В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №4202221422150000042 від 29 червня 2022 року за ч. 3 ст. 201-2 КК України накладено арешт на вищезазначене майно. 20 серпня 2022 року постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області дані транспортні засоби було визнано речовими доказами. 10.03.2023 кримінальне провадження № 42022142150000042 від 29.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. Станом на цей час у кримінальному провадженні речові докази - вилучені автомобілі, оглянуті, проведені товарознавчі експертизи кожного з них з метою визначення їхньої ринкової вартості. Також зазначає, що автомобілі вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, однак у матеріалах справи немає жодних належних та допустимих доказів про продаж цих автомобілів третім особам. У матеріалах справи немає доказів незаконного перебування цих автомобілів на території України, хоча розслідування триває понад 1 рік. Крім того, зазначає, що дані транспортні засоби критично необхідні для потреб ЗСУ в гарячих точках бойових дій, які ведуться на сході України. Вказані автомобілі за своїми характеристиками відповідають вимогам використання у зоні бойових дій з метою виконання бойових завдань солдатами ЗСУ. Вказані обставини свідчать про те, що арешт вказаних транспортних засобів на даний час вичерпав свою актуальність, тому просить його скасувати.

У судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, при цьому клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор у судове засіданняне з`явивсяподав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутності, при цьому у скасуванні арешту заперечив. Вказав, що транспортні засоби на яких накладено арешт визнані речовими доказами, необхідність їх арешту не відпала. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, у зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Ухвалою слідчогосудді Червоноградськогоміського судуЛьвівської областівід 22.08.2022у кримінальномупровадженні №42022142150000042від 29.06.2022 за ч.3 ст. 201-2 КК України накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ISUZU Trooper», з номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_1 , зеленого кольору, автомобіль марки «NISSAN X-TRAIL» з номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_2 чорного кольору, автомобіль марки «FordMaverick GLX» з номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_3 , зеленого кольору, автомобіль марки «VolkswagenTransporter Т4» з номерним знаком Республіка Польща НОМЕР_4 , зеленого кольору, автомобіль марки «Volkswagen Transporter 4» з номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_5 , зеленого кольору, автомобіль марка «Mitsubishi L200» з номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_6 , зеленого кольору автомобіль марки «Mitsubishi L200» з номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_7 .

20.08.2022 постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 дані транспортні засоби було визнано речовими доказами.

10.03.2023 постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області кримінальне провадження № 42022142150000042 від 29.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України - зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Відповідно до ч.1ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнароднихдоговорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За положеннями ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1ст.174 КПК Україниарешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022142150000042 від 29.06.2022 за ч.3 ст.201-2КК України на даний час триває, транспортні засоби на які накладено арешт визнані речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин можливої причетності ОСОБА_4 до продажу вказаних автомобілів.

На думку слідчого судді, надані матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, заявником не долучено належних документів про підтвердження законного володіння даними транспортними засобами.

В додатках клопотання заявник вказує критичну необхідність потреб ЗСУ в транспортних засобах, для виконання бойових завдань, на противагу чому до матеріалів клопотання не долучено жодних офіційних документів відповідних військових частин, які б вказували на необхідність і потребу в таких автомобілях і можливість отримати їх на баланс. Заяви окремих військовослужбовців, не можуть вважатись доказами необхідності в передачі таких автомобілів, оскільки ті не виступають, як офіційні представники військових частин відповідно.

Відтак, на думку слідчого судді, рішення органу досудового розслідування щодо встановлення способів відчуження та передачі права власності на вказані автомобілі, шляхом виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва - є виправданим.

За таких міркувань, враховуючи позицію представника заявника, яким не було доведено, що в подальшому у застосуванні арешту майна відпала потреба, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1