Ухвала

від 23.05.2024 по справі 459/2150/22

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/2150/22

Провадження № 1-кс/459/768/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргу ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 20.08.2022 у кримінальному провадженні №42022142150000042 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №42022142150000042 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено 20.08.2022, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. Звертає увагу, на необґрунтованість підозри, як на єдину підставу її скасування, посилається на відсутність інформації та обставин, щодо вчинення кримінальних правопорушень викладених у підозрі. Також зазначає, що у тексті повідомлення про підозру немає посилання на докази, які свідчать про вартість автомобілів та спосіб їхньої передачі ОСОБА_5 .

У судовому засіданні в режимі відеоконференції захисник ОСОБА_3 підтримав скаргу з наведених у ній підстав та просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки досудове розслідування зупинене у зв`язку із виконанням міжнародних доручень. При цьому зазначив, що повідомлення про підозру вручено на основі зібраних доказів.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №42022142150000042 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні слідчого відділу Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022142150000042 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

10.03.2023 постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області кримінальне провадження № 42022142150000042 від 29.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України - зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру, підстави та порядок чого визначені ст. 280 КПК України, і за частиною п`ятою цієї статі після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Процесуальні строки відповідно до ч. 1 ст.113 КПК України визначені як встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно, оскільки досудове розслідування і на момент подання скарги, і на час її розгляду зупинене, а постанова слідчого про зупинення кримінального провадження не скасована, то згідно ч. 5 ст.280 КПК України не допускається подання стороною захисту в порядку ст.303 КПК України будь-яких інших скарг, окрім як на незаконність зупинення досудового розслідування чи на предмет незаконності дій та рішень, пов`язаних з встановленням місцезнаходження підозрюваного, а тому до відновлення кримінального провадження досудового розслідування оскаржувати повідомлення про підозру захисник не вправі.

Окрім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається про невиконання доручень (запитів) в межах міжнародної правової допомоги при проведенні процесуальних дій на момент розгляду скарги, щодо з`ясування в тому числі обставин, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи необґрунтованість підозри. А відтак через відсутність такої інформації передчасно стверджувати про відсутність таких доказів.

Відповідно до вимог ст. 24 КПК України гарантується кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченого КПК України.

Підставою для скасування повідомлення про підозру або визнання такою, що не набула статусу підозрюваного, є порушення процесу (порядку) здійснення повідомлення про підозру, відсутність обов`язкових елементів повідомлення про підозру, або складення її неналежною посадовою особою.

Проте, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Однак слідчим суддею не встановлено очевидної необґрунтованості підозри. Наведені доводи скарги адвоката в цій частині стосуються перевірки доказів по суті, що здійснюється на стадії судового розгляду.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень.

Таким чином, надання оцінки доказам, на яких ґрунтується підозра, можливе лише в межах перевірки їх достатності для повідомлення особі про підозру та не може завчасно вирішуватися питання про їх допустимість та достовірність, обґрунтованість чи безпідставність в контексті вирішення питання про доведеність винуватості певної особи у вчиненні злочину та наявності в її діях ознак інкримінованого їй кримінального правопорушення, оскільки ці питання можуть бути вирішені лише під час розгляду судом кримінального провадження по суті.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги адвоката про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №42022142150000042 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,-

Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги відмовити.

На ухвалуможе бутиподана апеляційнаскарга доЛьвівського апеляційногосуду протягом5-тиднів зчасу їїпроголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1