Ухвала

від 21.08.2023 по справі 910/2645/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" серпня 2023 р. Справа № 910/2645/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД ДІАГНОСТИК" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.07.23р. у справі №910/2645/23

за позовом Комунального підприємства "Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука" Рівненської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД ДІАГНОСТИК"

про стягнення 125 315,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.07.2023 у справі №910/2645/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД ДІАГНОСТИК" на користь Комунального підприємства "Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука" Рівненської обласної ради 63 302,80 грн основного боргу, 16 031,65 грн пені, 12 522,41 грн інфляційних втрат, 1 511,46 грн 3 % річних, 1 999,75 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог про стягнення 25 783,00 грн основного боргу, 6 544,88 грн пені, 619,53 грн. 3 % річних відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове, яким позов у справі №910/2645/23 залишити без задоволення. Судові витрати просить стягнути з позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №910/2645/23.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД ДІАГНОСТИК" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.07.2023 у справі №910/2645/23 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД ДІАГНОСТИК" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.07.23р. у справі №910/2645/23.

2. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД ДІАГНОСТИК" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.07.2023 у справі №910/2645/23 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №910/2645/23.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Рівненської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.