Ухвала

від 21.08.2023 по справі 918/629/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" серпня 2023 р. Справа № 918/629/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Рiвненської областi, постановлену 02.08.2023 суддею Марачем В.В.,

у справі № 918/629/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рiвненської областi від 02.08.2023 у справі № 918/629/23 відмовлено фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

07 серпня 2023 року, через систему "Електронний суд", ОСОБА_1 , не погоджуючись з постановленою ухвалою. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скарго, в якій скаржник просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.08.2023 у справі № 918/629/23 скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 матеріали спраи № 918/629/23 було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

16.08.2023 до суду надійшли матеріали справи № 918/629/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 встановлено у розмірі 2 684,00 грн.

Підпунктом 7 п. 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2684,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом апеляційної інстанції враховуються правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі N 916/228/22, де, зокрема, вказано на те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

З огляду на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.08.2023 у справі № 918/629/23 через систему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення до суду апеляційної інстанції становить 2147,20 грн.

Скаржник до апеляційної скарги докази сплати 2 147,20 грн судового збору не додав.

Натомість скаржник заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обгрунтування якого покликається на наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", що підтверджує відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 16.06.2023 за період з 1-го кварталу 2020 року по 4-й квартал 2023 року, довідкою "Форми ОК-7" Пенсійного фонду України від 16.06.2023 за період з 2016 року по 2021 рік.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки при розгляді вказаного клопотання суд має враховувати річний дохід фізичної особи ОСОБА_1 за попередній календарний рік, тобто за 2022 рік.

Згідно з декларацією про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022 рік, доданою заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 у 2022 році визначив своє місце роботи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Персонал ренесанс» /т. 1 а.с. 64-73/.

Відповідно до наданих апелянтом відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утримання податків від 16.06.2023 за період з 1-го кварталу 2020 року по 4-й квартал 2023 року ОСОБА_1 доходів у 2022 році не отримував.

Відповідно до довідки "Форми ОК-7" Пенсійного фонду України від 16.06.2023 апелянт у попередньому (2022 році) календарному році не отримував жодних доходів.

Отже відповідно 5 відсотків розміру річного доходу скаржника ОСОБА_1 у попередньому (2022 році) календарному році становить суму, значно нижчу від розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду першої інстанції у цій справі (2 147,20 грн), а тому суд дійшов висновку про звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.08.2023 у справі № 918/629/23 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 918/629/23 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.08.2023 у справі № 918/629/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.08.2023 у справі № 918/629/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" жовтня 2023 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

4. Визнати явку скаржника на власний розсуд його представника.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу направити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.