Ухвала

від 21.08.2023 по справі 922/1996/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/1996/23

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Бородіна Л.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківстальконструкція", м.Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області у м. Харкові, повний текст якого складений 24.07.2023 (суддя Аюпова Р.М.),

у справі №922/1996/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східбуд", м. Харків,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Харківстальконструкція", м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 441201,88грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.07.2023 у справі №922/1996/23 позовні вимоги задовольнені повністю. Стягнуто з ПрАТ "Харківстальконструкція" на користь ТОВ "Науково-виробнича компанія "Східбуд" суму заборгованості у розмірі 315541,05грн; штраф у розмірі 15777,05грн; суму 3 % річних у розмірі 13019,31грн; суму інфляційних втрат у розмірі 96864,47грн; судовий збір у розмірі 6618,03грн; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ПрАТ "Харківстальконструкція" через підсистему "Електронний суд" 14.08.2023 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити; cкасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2023 у справі №922/1996/23 повністю; ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову ТОВ "Науково-виробнича компанія "Східбуд" до ПрАТ "Харківстальконструкція" про стягнення коштів у розмірі 441201,88грн; стягнути з позивача сплачений апелянтом судовий збір.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі №922/1996/23 апеляційну скаргу ПрАТ "Харківстальконструкція" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2023 №922/1996/23 залишено без руху. Встановлено ПрАТ "Харківстальконструкція" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Однак, при виготовленні тексту зазначеної ухвали в мотивувальній частині в другому абзаці на другому аркуші ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі №922/1996/23 допущено арифметичну помилку та при визначенні розміру судового збору, який підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2023 №922/1996/23, не враховано коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду апеляційної скарги в електронній формі, та замість "441201,88грн*1,5%*150%*0,8=7941,63грн" вказано "441201,88грн*1,5%*150%=9927,04грн". У зв`язку з цим вказана арифметична помилка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену в мотивувальній частині в другому абзаці на другому аркуші ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі №922/1996/23, та вважати правильним розрахунок судового збору, що підлягає сплаті за звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2023 у справі №922/1996/23: "441201,88грн*1,5%*150%*0,8=7941,63грн" замість "441201,88грн*1,5%*150%=9927,04грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Бородіна