Ухвала

від 06.09.2023 по справі 922/1996/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/1996/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківстальконструкція", м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області у м. Харкові, повний текст якого складений 24.07.2023 (суддя Аюпова Р.М.),

у справі №922/1996/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східбуд", м. Харків,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Харківстальконструкція", м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 441201,88грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.07.2023 у справі №922/1996/23 позовні вимоги задовольнені повністю. Стягнуто з ПрАТ "Харківстальконструкція" на користь ТОВ "Науково-виробнича компанія "Східбуд" суму заборгованості у розмірі 315541,05грн; штраф у розмірі 15777,05грн; суму 3 % річних у розмірі 13019,31грн; суму інфляційних втрат у розмірі 96864,47грн; судовий збір у розмірі 6618,03грн; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ПрАТ "Харківстальконструкція" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити; cкасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2023 у справі №922/1996/23 повністю; ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову ТОВ "Науково-виробнича компанія "Східбуд" до ПрАТ "Харківстальконструкція" про стягнення коштів у розмірі 441201,88грн; стягнути з позивача сплачений апелянтом судовий збір.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 апеляційну скаргу ПрАТ "Харківстальконструкція" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2023 №922/1996/23 залишено без руху; встановлено ПрАТ "Харківстальконструкція" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме апеляційна скарга подана без сплати судового збору та без доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 5.8 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, передбачено, що офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом апеляційної інстанції встановлено наявність Електронного кабінету ЄСІТС у представника ПрАТ "Харківстальконструкція" адвоката Десятерик В.В.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копія ухвали від 21.08.2023 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана до Електронного кабінету представника скаржника адвоката Десятерик В.В. 21.08.2023 о 18:05 годині.

Згідно з п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Оскільки копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 доставлена представнику апелянта 21.08.2023 о 18:05 годині, то строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 01.09.2023.

Однак, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, тобто до 01.09.2023, та на дату постановлення даної ухвали скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув та не надав доказів сплати судового збору та доказів надіслання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, апеляційним судом в ухвалі від 21.08.2023 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз`яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2023 у справі №922/1996/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза