Ухвала

від 15.08.2023 по справі 910/9124/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

15 серпня 2023 року Справа № 910/9124/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Компанії ELLIS TRADE FINANCE INC. (БРИТАНСЬКІ ВІРГІНСЬКІ ОСТРОВИ 16122 М.РОД-ТАУН ВУЛ. ТРАЙДЕНТ ЧЕМБЕРС А/С146, реєстраційний номер - 271346, представник позивача - адвокат Продан Ірина Олександрівна, адреса для листування: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача-1: Компанії Імпорт Експорт Оверсіз Лтд (Глобал Гейтвей 8, Рю Де Ла Перль, Провіденс, Мае, Республіка Сейшельські Острови, реєстраційний номер - 222502; представник - Ковальський Станіслав Андрійович , АДРЕСА_2 )

до відповідача-2: Компанії Макском Девелопмент ЛТД (ХАУЗ ОФ ФРЕНСІЗ, офіс 303, ІЛЬ-ДЮ-ПОРТ, МАЕ, Республіка Сейшельські Острови, реєстраційний номер - 224807; представник - Новак Валерій Олексійович, АДРЕСА_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Приватне підприємство "ГЛОБАЛ-ІНВЕСТ" (57120, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Трихати, вул. Валі Степанової, 57, ідентифікаційний код 36087112, представник Шаровка В.П., адреса для листування: 04071, м. Київ, а/с 121, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про: визнання недійсним рішення власника підприємства, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та витребування майна з чужого незаконного володіння

УС Т А Н О В И В:

07.06.2021 Компанія ELLIS TRADE FINANCE INC. звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 07.06.2021 (вх. № 9124/21) до Компанії Імпорт Експорт Оверсіз Лтд, Компанії Макском Девелопмент ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне підприємство "ГЛОБАЛ-ІНВЕСТ", в якій просила суд:

1. Визнати недійсним рішення власника Приватне підприємство "ГЛОБАЛ-ІНВЕСТ" від 18.11.2020 про:

- відступлення частки ЕЛЛІС ТРЕЙД ЕНД ФАЙНЕНС (ELLIS TRADE FINANCE INC.) в розмірі 1000 грн. 00 коп. в статутному капіталі Приватне підприємство "ГЛОБАЛ-ІНВЕСТ" на користь Імпорт Експорт Оверсіз Лтд (IMPORT EXPORT OVERSEAS LTD);

- внесення змін до статуту Підприємства шляхом викладення його в новій редакції. Затвердити нову редакцію статуту. Надати право підпису нової редакції статуту Ковальському Станіславу ;

- звільнення ОСОБА_3 з посади директора Підприємства з 18.11.2020. Призначити на посаду директора Підприємства з 19.11.2020 Козіна Юрія Володимировича ;

- здійснення державної реєстрації змін відповідно до чинного законодавства.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Приватного підприємства "ГЛОБАЛ-ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 36087112) укладеного 18 листопада 2020 року між Компанією ELLIS TRADE FINANCE INC. (номер компанії 271346) та Компанією Імпорт Експорт Оверсіз Лтд, (реєстраційний номер - 222502).

3. Витребувати у Компанії Макском Девелопмент ЛТД майно - частку в статутному капіталі Приватного підприємства "ГЛОБАЛ-ІНВЕСТ" вартістю 1000,00 грн., що складає 100% статутного капіталу Підприємства на користь Компанії ЕЛЛІС ТРЕЙД ЕНД ФАЙНЕНС (ELLIS TRADE FINANCE INC.), (номер компанії 271346).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 910/9124/21 та визначено головуючим у справі суддю Чебикіна С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі № 910/9124/21 передано останню за виключною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021, головуючим у справі визначено суддю Адаховську В.С.

Ухвалою суду від 02.08.2021 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

19.08.2021 до суду від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 02.08.2021, надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви б/н від 17.08.2021 (вх. № 12677/21).

Ухвалою суду від 13.09.2021 прийнято позовну заяву Компанії ELLIS TRADE FINANCE INC. до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.10.2021 о 15:30.

11.10.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Ухвалою суду від 25.11.2021 підготовче засідання у справі призначено на 14.12.2021 о 14:30.

Ухвалою суду від 14.12.2021, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.01.2022 о 14:30, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 15.12.2021.

Ухвалою суду від 18.01.2022, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи на 17.02.2022 о 15:00, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 21.01.2022.

Ухвалою суду від 17.02.2022, занесеною до протоколу судового засідання, в судовому засіданні оголошено перерву до 23.02.2022 об 11:00, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 18.02.2022.

Крім того, 14.09.2021, 10.12.2021, 16.12.2021, 24.01.2022, 18.02.2022 було повідомлено представника відповідача-2 на сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі "Судова влада України" щодо призначених судових засідань у справі.

Разом з тим, суд зазначає наступне.

24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого неодноразово продовжувався.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного Рішення, зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 на офіційному вебсайті Ради Суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано, зокрема: по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних Сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

З початку військової агресії Російської Федерації проти України велися активні бойові дії на території Миколаївської області та міста Миколаєва.

04.03.2022 Верховним Судом на офіційному вебсайті опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відповідно до положень частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи, зокрема, неможливість Господарським судом Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 №12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 № 41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області. Господарському суду Одеської області вказано забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 25 липня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22.

Господарським судом Миколаївської області вживалися заходи з налагодження роботи суду в новому приміщенні та упорядкування господарських справ, які знаходились у провадженні суду до припинення здійснення правосуддя Господарським судом Миколаївської області під час воєнного стану та ракетного обстрілу будівлі Миколаївської обласної державної адміністрації, в якій знаходився Господарський суд Миколаївської області.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

В судовому засіданні 23.02.2022, було з`ясовано наступні обставини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач-1 - Компанія Імпорт Експорт Оверсіз Лтд (Глобал Гейтвей 8, Рю Де Ла Перль, Провіденс, Мае, Республіка Сейшельські Острови, реєстраційний номер - 222502) не є резидентом України; довіреність його представника - Ковальського Станіслава Андрійовича ( АДРЕСА_2 ) від 10.08.2020, копія якої знаходиться в матеріалах справи (т. 1, а.с. 33, 34), була дійсна до 07.08.2021.

Відповідач-2 - Компанія Макском Девелопмент ЛТД (ХАУЗ ОФ ФРЕНСІЗ, офіс 303, ІЛЬ-ДЮ-ПОРТ, МАЕ, Республіка Сейшельські Острови, реєстраційний номер - 224807) також не є резидентом України. Копії ухвал суду, надісланих на адресу першого його представника, зазначеного в позовній заяві, - Новака Валерія Олексійовича ( АДРЕСА_3 ) повернено до суду з відміткою поштового відділення "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача" (ухвала суду від 13.09.2021), "адресат відсутній за вказаною адресою" (ухвала суду від 21.01.2022). Від іншого представника відповідача-2, зазначеного в позовній заяві, - Адвокатське бюро Панченко та Партнери в особі адвоката Панченка Євгенія Валерійовича, на електронну адресу суду надійшли повідомлення, в яких зазначено, що він не є представником відповідача-2, жодних документів щодо представництва в даній справі не підписував та не надавав.

Таким чином, на момент проведення 23.02.2022 судового засідання у справі достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв відповідачів не міститься, а тому, про розгляд даної справи відповідачів належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За приписами статті 368 ГПК України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті. У судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються: назва суду, що розглядає справу; за наявності міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення; найменування справи, що розглядається; прізвище, ім`я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про її місце проживання (перебування) або місцезнаходження та інші дані, необхідні для виконання доручення; процесуальне становище осіб, стосовно яких необхідно вчинити процесуальні дії; чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити; інші дані, якщо це передбачено відповідним міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, який виконуватиме доручення. Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Республіка Сейшельські Острови є учасником Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага, до якої приєдналась Україна згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19 жовтня 2000 року № 2052-ІІІ.

Згідно статті 1 Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Статтями 2, 3 вказаної Конвенції передбачено, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

З урахуванням наведеного, відповідачу у справі для належного повідомлення про розгляд справи необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову відповідно до вимог Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

За таких обставин, приймаючи до уваги місцезнаходження відповідачів, з метою належного повідомлення них (Республіка Сейшельські Острови) про час та місце судового розгляду справи відповідно до положень ГПК України, Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", суд дійшов висновку про необхідність направлення до Центрального органу Республіки Сейшельські Острови - (The Registrar of the Supreme Court, Supreme Court, PO Box 157, Victoria, Republic of Seychelles), обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що надходять від інших Договірних Держав, судового доручення про вручення відповідачам відповідних процесуальних документів та позовної заяви з додатками у справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до практики Верховного Суду, на підставі частини 4 статті 236 ГПК України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Вказана позиція закріплена в Постанові Верховного суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21.

Ухвалою суду від 23.02.2022, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи № 910/9124/21 повернено до стадії підготовчого провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи висновки суду щодо наявності підстав для звернення до Центрального органу Республіки Сейшельські Острови з судовим дорученням про вручення відповідачам даної ухвали та копії позовної заяви, приймаючи до уваги положення статті 228 ГПК України, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 12, 165-167, 176, 181, 182, 228, 233-235, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання призначити на 20 лютого 2024 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. У випадку неотримання судом до 20.02.2024 від Центрального органу Республіки Сейшельські Острови підтвердження про вручення судових документів відповідачам, призначити резервну дату підготовчого засідання на 19.03.2024 року об 11:00.

3. Зобов`язати позивача у 20-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені копії перекладу на англійську мову таких документів:

- ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2023 у справі №910/9124/21 (5 примірників);

- позовної заяви з доданими до неї документами (5 примірників);

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та підтвердження про вручення документа (по 3 примірника для кожного з відповідачів);

- короткий виклад документа, що підлягає врученню (6 примірників).

4. Витрати по здійсненню перекладу документів на англійську мову покласти на позивача - Компанії ELLIS TRADE FINANCE INC.

5. Після виконання позивачем п. 4 даної ухвали звернутись до Центрального органу Республіки Сейшельські Острови, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення відповідачам - Компанії Імпорт Експорт Оверсіз Лтд та Компанії Макском Девелопмент ЛТД перекладів на англійську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності: ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2023 у справі № 910/9124/21 та позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Встановити відповідачам - Компанії Імпорт Експорт Оверсіз Лтд та Компанії Макском Девелопмент ЛТД строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзивів на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до них доказів іншим учасникам справи; оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

7. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

8. Встановити відповідачам строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).

9. Зупинити провадження у справі, у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги до Центрального органу Республіки Сейшельські Острови про вручення відповідачам - Компанії Імпорт Експорт Оверсіз Лтд та Компанії Макском Девелопмент ЛТД судових/позасудових документів до виконання судового доручення про вручення відповідних документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

11. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі в підготовчому провадженні (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 16, 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.26 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2020), який затверджено наказом ДП "Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" (ДП "УкрНДНЦ") від 01 липня 2020 р. № 144 з 2021-09-01.

12. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених ч. 10 ст. 188 цього Кодексу.

13. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у строки та у порядку, встановленому статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська