Ухвала
від 21.08.2023 по справі 569/10331/21
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/10331/21

Провадження № 22-ц/4815/1017/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Боймиструка С. В.,

Хилевича С. В.

перевіривши апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Цуняка Володимира Йосиповича, представника ОСОБА_2 - адвоката Рищука Віталія Віталійовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Ко» - адвоката Власик Вікторії Яківни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Ко» про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Ко» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Цуняка Володимира Йосиповича та представника ОСОБА_2 - адвоката Рищука Віталія Віталійовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2023 року подані у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Ко» - адвоката Власик Вікторії Яківни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2023 року подана до суду 14 серпня 2023 року (згідно поштового штемпеля), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 30 червня 2023 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а його повний текст складено 05 липня 2023 року. Згідно супровідного листа суду на а.с. 124 (том ІІІ) копія оскаржуваного рішення направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Адамант Ко» 06 липня 2023 року та, як зазначено у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження рішення, отримана його представником адвокатом Власик Вікторією Яківною 13 липня 2023 року, що за умови подання апеляційної скарги 14 серпня 2023 року у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Ко» - адвоката Власик Вікторії Яківни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2023 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційних скаргах доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Ко» - адвоката Власик Вікторії Яківни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2023 року задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Адамант Ко» встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2023 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Ко» про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Ко» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Цуняка Володимира Йосиповича, представника ОСОБА_2 - адвоката Рищука Віталія Віталійовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Ко» - адвоката Власик Вікторії Яківни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2023 року.

4. Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2023 року.

5. Копії цієї ухвали та апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Відзиви на апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С. В.

Хилевич С. В.

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.08.2023
Оприлюднено23.08.2023
Номер документу112938102
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —569/10331/21

Постанова від 26.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 04.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 27.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 21.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 02.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Постанова від 19.12.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

Рішення від 19.12.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні