Ухвала

від 30.08.2006 по справі 2/98пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2/98пд

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

30 серпня 2006 р.                                                                                   № 2/98пд  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Б. Дроботової –головуючого,Т.Ф. Костенко Л. І. Рогач  

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Калінінському  районі м.Донецька

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.06.2006 року

у справі№  2/98пд    господарського суду  Донецької області

за позовомДержавної податкової інспекції у Калінінському  районі м.Донецька

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Скай”, м.Донецьк 2)  Спільного підприємства “Святогор”, м..Донецьк

про визнання договору недійсним

                                 ВСТАНОВИВ:

        Державна податкова інспекція у Калінінському  районі м.Донецька звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2006 року у справі №  2/98пд    господарського суду   Донецької області .

         Касаційний перегляд оскаржуваного судового акта не може бути здійснено Вищим господарським судом України у зв'язку зі зміною підвідомчості даної справи на підставі Кодексу адміністративного судочинства України, що набув чинності з 01.09.2005р.

        Відповідно до пункту 4  частини 1 статті  17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

        Пунктом 11  статті 10 Закону України “Про державну податкову службу” передбачено, що державні податкові інспекції на виконання своїх функцій подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами.

       Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи  державна податкова адміністрація звернулася  з позовом про визнання угоди недійсною і стягнення в доход держави коштів отриманих за цією угодою.  

       Отже, відповідно до пункту 4 частини 1 статті  17 Кодексу адміністративного судочинства України вказаний спір підвідомчий адміністративним судам.        

       Згідно зі статтею 210 згаданого Кодексу судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.

Відповідно до абзаців 1, 2 пункту 6 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 06.10.2005, який набув чинності 01.11.2005) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційний перегляд рішень за такими справами здійснює Вищий адміністративний суд України за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 1, 2, 86, 108 Господарського процесуального кодексу України, статтею 210, пунктом 6 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий господарський суд України,

                                   УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Державної податкової інспекції у Калінінському  районі м.Донецька на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2006 року у справі № 2/98пд    господарського суду   Донецької області .

Касаційну скаргу повернути скаржнику, а справу скерувати до господарського суду  Донецької області.

Головуючий                                                                                Т.Дроботова

Судді:                                                                                          Т. Костенко

                                                                                                     Л. Рогач